Leitfaden zur Beurteilung: Einführung und Begriffe

Einführung

Die Beurteilung ist ein wichtiger Bestandteil der Programme der REC Foundation. Durch den Bewertungsprozess haben die Schüler die Möglichkeit, sowohl schriftliche als auch mündliche Kommunikationsfähigkeiten zu üben und die Werte zu demonstrieren, die in unseren Richtlinien Verhaltenskodex und Student Centered verankert sind. Einige Auszeichnungen können Teams auch für höhere Wettbewerbsniveaus qualifizieren.

Der Zweck dieses Dokuments besteht darin, Folgendes bereitzustellen:

• Richtlinien und Verfahren für den Bewertungsprozess
• Kriterien und Beschreibungen für Auszeichnungen
• Beschreibungen der Rollen von Richtern, Richterberatern und Veranstaltungspartnern
• Zusätzliche Werkzeuge und Materialien zur Durchführung des Bewertungsprozesses

Dieses Dokument gilt für alle Veranstaltungen, die Judged Awards für VEX U, VRC und VIQRC beinhalten. Ziel ist es, die Bewertungserfahrung für Teams, Freiwillige und Veranstaltungsorganisatoren zu verbessern und die Konsistenz des Bewertungsprozesses in allen Veranstaltungsregionen zu erhöhen.

Fragen können im offiziellen Judging Q&Agestellt werden. Es sind nur die Q&A-Antworten der aktuellen Saison gültig. Q&A's aus vergangenen Saisons sollten ignoriert werden.

Hinweis: Der Bewertungsprozess der Weltmeisterschaft kann aufgrund des Umfangs und der Komplexität dieser Veranstaltung von diesem Leitfaden abweichen.

Schlüsselbegriffe, Definitionen und Links

Engineering Design Process – Der Prozess der Untersuchung des Problems, der Generierung und Prüfung von Lösungen und der Dokumentation der Ergebnisse in einem iterativen Prozess.

Engineering-Notizbuch – Das von einem Team eingereichte Dokument zur Aufzeichnung seines Engineering-Designprozesses. Die Notizbücher werden von den Richtern sortiert und einige werden nach einer Rubrik bewertet.

Veranstaltungspartner (EP) – Der Turnierkoordinator, der als Gesamtmanager für die Freiwilligen, den Veranstaltungsort, die Veranstaltungsmaterialien und alle anderen Veranstaltungsaspekte fungiert. Veranstaltungspartner fungieren als offizielle Verbindung zwischen der REC Foundation, den Freiwilligen der Veranstaltung und den Veranstaltungsteilnehmern.

Finalspiele – Ein Spiel, das bei der Bestimmung der Champion-Allianz verwendet wird und nach Qualifikationsspielen stattfindet.

Individuelle Anerkennungsauszeichnungen – Auszeichnungen, die einer bestimmten Einzelperson und nicht einem Team verliehen werden. Ein Beispiel wäre „Freiwilliger des Jahres“.

Juror – Person, die bei einer Veranstaltung mit den Teams interagiert, um dabei zu helfen, die Gewinner der bewerteten Auszeichnungen zu ermitteln. Diejenigen, die diese Rolle online ausüben, werden als Remote Judges bezeichnet.

Richterberater – Der Koordinator aller Richter bei einer Veranstaltung. Sie sind für die Organisation freiwilliger Richter, die Leitung der Beratungen und die Weitergabe der bewerteten Preisergebnisse an den Veranstaltungspartner/Turniermanager verantwortlich.

Beurteilte Auszeichnungen – Auszeichnungen, die von Juroren bei einer Veranstaltung auf der Grundlage standardisierter Kriterien und Beschreibungen festgelegt werden. Ein Beispiel wäre der „Think“-Award.

Leistungsauszeichnungen – Auszeichnungen, die ausschließlich auf der Leistung eines Teams auf dem Spielfeld basieren. Beispiele wären der Tournament Champion Award oder der Robot Skills Champion Award.

Qualifikation – Eine Veranstaltung gilt als „qualifizierend“, wenn sie alle Anforderungen der Qualifikationskriterien erfüllt. Bestimmte Gewinner von Leistungs- und Bewertungspreisen bei Qualifikationsveranstaltungen qualifizieren sich für die nächste Wettbewerbsstufe, beispielsweise eine regionale Meisterschaft.

Qualifikationsspiele – Spiele, bei denen Teams nach dem Zufallsprinzip zusammenarbeiten und einen Punktestand teilen – alle Qualifikationsspiele fließen in die Rangliste eines Teams für das Event ein und bestimmen, welche Teams in die Finalspiele einziehen. Die genaue Ranking-Methodik finden Sie im Spielhandbuch.

RECF – Akronym für Robotics Education & Competition Foundation, die Organisation, die die Wettbewerbsaspekte von VRC-, VIQRC- und VEX U-Veranstaltungen überwacht.

Teaminterview – Ein Interview, das normalerweise 10–15 Minuten dauert und bei dem Schüler eines Teams von Richtern interviewt werden. Die Teams demonstrieren ihre Fähigkeit, ihr Roboterdesign und ihre Spielstrategie zu erklären. Die in diesem Interview geteilten Informationen und die Notizen des Richters bilden die Grundlage für Nominierungen und Beratungen für die Auszeichnung.

VEX U – Das Robotik-Wettbewerbsprogramm für Hochschulen/Universitäten auf Altersniveau. VEX U wird mit dem VRC-Spiel gespielt, mit bemerkenswerten Ausnahmen zum Spielablauf und zum Roboterbau, die im VEX U-Anhang des VRC-Spielhandbuchs aufgeführt sind. Die Zulassungsvoraussetzungen für Studierende sind im Spielhandbuch aufgeführt.

VIQRC – Akronym für VEX IQ Robotics Competition, gespielt von Grund- und Mittelschülern. Die Zulassungsvoraussetzungen für Studierende sind im VIQRC-Spielhandbuch beschrieben.

VRC – Akronym für VEX Robotics Competition, gespielt von Schülern der Mittel- und Oberstufe. Die Zulassungsvoraussetzungen für Studierende sind im VRC-Spielhandbuch beschrieben.

Aktualisierung

Dieses Dokument kann am 15. Juni, 15. August, 15. Dezember und 15. April aktualisiert werden. Alle wesentlichen Änderungen werden unten aufgeführt.

15. Dezember 2023

• „Balloted Awards“ wurde in „Volunteer Nominated Awards“ geändert.
• Es wurde klargestellt, dass Teams ein Interview absolvieren müssen, um einen Judged Award zu erhalten
• Es wurde klargestellt, dass Notebooks für Gewinner des Design Award die Kriterien „vollständig entwickelt“ erfüllen müssen, um berücksichtigt zu werden
• Es wurde klargestellt, dass für den Excellence Award die Ranking-Prozentsätze am Ende von Qualifikations- und Skills-Matches berechnet werden
• Es wurde klargestellt, dass die Prozentsätze für die Berechtigung zum Excellence Award unterschiedlich berechnet werden, je nachdem, ob die Veranstaltung einen einzelnen Excellence Award oder zwei klassenstufenspezifische Excellence Awards anbietet
• Zusätzliche Informationen zu Tournament Manager Award-Berichten für Excellence Award-Daten hinzugefügt
• Die Schlüsselkriterien für den Innovate Award wurden geändert, um den Vergleichsbereich auf die Innovate Award-Kandidaten bei der Veranstaltung zu beschränken
• Informationen zur Übermittlung von Informationen zum Innovate Award zur Bewertung mithilfe der Link-Upload-Funktion des RobotEvents Digital Engineering Notebook hinzugefügt, die im Dashboard des Teams auf RobotEvents.com unter „Mein Konto“ zu finden ist.
• Es wurde eine empfohlene Best Practice für die Rückgabe physischer Notebooks bei einer Veranstaltung hinzugefügt
• Es wurde klargestellt, dass sowohl das Innovate Award-Einreichungsformular als auch ein Eintrag im Engineering Notebook mit gleichwertigen Informationen akzeptable Einreichungsformate für den Innovate Award sind
• Auszeichnungsskript für den Fall hinzugefügt, dass bei einer Veranstaltung keine Auszeichnung verliehen wird.
• An verschiedenen Stellen wurden Hinweise hinzugefügt, um Klarheit und zusätzliche Informationen zu schaffen
• Verschiedene grammatikalische und typografische Korrekturen

1. September 2023

• Klarstellung zu den Grundsätzen „Vertraulichkeit“ und „Qualitative Beurteilung“ hinzugefügt
• Wortschatz „Umgang mit Interessenkonflikten“ hinzugefügt.
• Wortschatz für „Volunteer Nominated Awards“ hinzugefügt – eine Option für die Auszeichnungen „Energy“ und „Sportsmanship“, die vom Veranstaltungspersonal festgelegt werden.
• Wichtige Hinweise wurden zur Hervorhebung in farbige Kästchen verschoben
• Die Kriterien für den Excellence Award wurden präzisiert: Um teilnahmeberechtigt zu sein, müssen Teams sowohl eine Gesamtpunktzahl für Roboterfähigkeiten als auch eine Punktzahl für autonome Programmierfähigkeiten über Null aufweisen
• Hinzugefügter Wortlaut, der zusätzlich zur Initiative des Richters verschiedene Möglichkeiten zur Planung erster persönlicher Interviews vorschlägt, einschließlich eines Zeitplans oder eines Anmeldesystems, und Klarstellung, wie Folgeinterviews durchgeführt werden sollten.
• Anleitung für die richtigen Schritte zur Information der EP/REC-Stiftung über Probleme mit dem
  hinzugefügt.
• Rubrik „Technik-Notizbuch“: Der Wortlaut der Beschreibungen der Kompetenzstufen „Innovations-/Originalitätskriterien“ wurde leicht geändert.
• Rubrik „Teaminterview“ – Wortlaut einiger Beschreibungen der Kompetenzstufen leicht geändert.
• Neuformatierte Checkliste für die Excellence Award-Kriterien, sodass zwei Kopien auf eine Seite passen.
• Informationsformular für die Einreichung des Innovate Award hinzugefügt, um die Bewertung des Innovate Award zu erleichtern
• „Field Note to Judges“ wurde in „Field Note to Judge Advisor“ umbenannt.
• Aktualisiertes „Bewertungsblatt für einzelne Seiten: Kriterien für den Excellence Award“
• Referenzblatt „Einzelseitiger Überblick über den Bewertungsprozess“ hinzugefügt.
• Optionale Bewertungsbögen für Sportsgeist und Energie für ehrenamtliche Mitarbeiter hinzugefügt.
• Verschiedene grammatikalische und typografische Korrekturen

15. Juni 2023

• Der Judges Award kann bei einer Veranstaltung optional an zwei verschiedene Teams vergeben werden.
• Die Kriterien für den Excellence Award wurden geändert.
• Für den Excellence Award ist eine Punktzahl bei der Autonomous Coding Skills Challenge erforderlich.
• Die Teams müssen sowohl in der Qualifikations-Rangliste, der Skills-Challenge-Rangliste als auch in der Autonomous-Coding-Skills-Rangliste zu den besten 30 % der Teams der Veranstaltung gehören
• Es gibt keine Mindestanzahl an Teams, die sich aufgrund von Leistungskennzahlen für den Excellence Award qualifizieren.
• Eine Checkliste für die Kriterien für den Excellence Award wurde hinzugefügt
• Die Beschreibung des Innovate Award wurde geändert und basiert nun auf einem bestimmten Aspekt im Engineering-Notizbuch eines Teams
• Die Kriterien für den Innovate Award wurden geändert.
• Die Kriterien in der Rubrik „Engineering Notebook“ wurden geändert, um zusätzliche Kriterien aufzunehmen.
• Am Engineering-Notizbuch wurden Änderungen vorgenommen, um die Verwendung zu vereinfachen, zu verstehen und den Auszeichnungskriterien besser gerecht zu werden.

Die Updates vom 15. Juni, 15. August, 15. Dezember und 15. April werden hier aufgeführt, sobald sie veröffentlicht werden.

Hinweis: Für Veranstaltungen, die zwischen dem 15. und 25. Dezember stattfinden, sind sowohl diese Version als auch die vorherige Version des Leitfadens zur Bewertung sowie druckbare Bewertungsmaterialien für die Verwendung in Qualifikationsveranstaltungen gültig. Dies soll keine übermäßige Belastung für diejenigen darstellen, die in diesem einwöchigen Zeitraum Veranstaltungen durchführen und möglicherweise Materialien mit der vorherigen Version erstellt haben. Bei Veranstaltungen, die nach dem 25. Dezember stattfinden, müssen die aktuellsten Bewertungsmaterialien und Formulierungen verwendet werden, die in der aktuellen Version des Guide to Judging zu finden sind.

Fahren Sie mit dem nächsten Abschnitt fort, Leitfaden zur Beurteilung: Grundsätze der Beurteilung