Introducción
Juzgar es una parte importante de los programas de la Fundación REC. A través del proceso de evaluación, los estudiantes tienen oportunidades de practicar habilidades de comunicación verbal y escrita, así como demostrar los valores expuestos en nuestras políticas Código de conducta y Centrado en el estudiante. Algunos premios también pueden calificar a los equipos para niveles más altos de competencia.
El propósito de este documento es proporcionar lo siguiente:
- Políticas y procedimientos para el proceso de evaluación.
- Criterios y descripciones de los premios.
- Descripciones de las funciones de los jueces, los asesores de jueces y los socios del evento
- Herramientas y materiales adicionales para llevar a cabo el proceso de evaluación.
Este documento se aplica a todos los eventos que incluyen premios del juez para VEX U, VRC y VIQRC. El objetivo es ayudar a mejorar la experiencia de evaluación para equipos, voluntarios y organizadores de eventos, así como aumentar la coherencia del proceso de evaluación en todas las regiones del evento.
Se pueden hacer preguntas en el sitio oficial Juzgando Q&A. Sólo son válidas las respuestas Q&A de la temporada actual. P&Se deben ignorar las A de temporadas pasadas.
Nota: El proceso de evaluación del Campeonato Mundial puede diferir de esta guía debido a la escala y complejidad de ese evento.
Términos clave, definiciones y enlaces
Proceso de diseño de ingeniería : el proceso de explorar el problema, generar y probar soluciones y documentar los resultados en un proceso iterativo.
Cuaderno de Ingeniería – El documento presentado por un equipo para registrar su Proceso de Diseño de Ingeniería. Los cuadernos son ordenados por los Jueces, y algunos serán evaluados según una rúbrica.
Socio del evento (EP) : El Coordinador del torneo que actúa como administrador general de los voluntarios, el lugar, los materiales del evento y todas las demás consideraciones del evento. Los socios del evento sirven como enlace oficial entre la Fundación REC, los voluntarios del evento y los asistentes al evento.
Partidos de Finales – Un Partido utilizado en el proceso de determinación de la Alianza campeona y ocurre después de los Partidos de Clasificación.
Premios de reconocimiento individual : premios que se otorgan a un individuo en particular en lugar de a un equipo. Un ejemplo sería "Voluntario del año".
Juez : persona que interactúa con los equipos en un evento para ayudar a determinar los ganadores de los premios de los jueces. Quienes desempeñan este rol en línea se conocen como Jueces Remotos.
Juez Asesor – El coordinador de todos los jueces en un evento. Son responsables de organizar a los jueces voluntarios, guiar las deliberaciones y transmitir los resultados de los premios juzgados al operador del socio del evento/gerente del torneo.
Premios del Juez : Premios determinados por los jueces en un evento según criterios y descripciones estandarizados. Un ejemplo sería el premio “Think”.
Premios al desempeño : premios basados únicamente en el desempeño de un equipo en el campo. Algunos ejemplos serían el Premio al Campeón del Torneo o el Premio al Campeón de Habilidades de Robots.
Clasificación : un evento se considera “Clasificatorio” si cumple con todos los requisitos de los Criterios de clasificación. Ciertos ganadores de premios por desempeño y evaluación en eventos clasificatorios se clasificarán para el siguiente nivel de competencia, como un campeonato regional.
Partidos de clasificación : partidos en los que los equipos se asocian aleatoriamente y comparten una puntuación; todos los partidos de clasificación influyen en la clasificación de un equipo para el evento y determinan qué equipos pasan a los partidos finales. La metodología de clasificación exacta se encuentra en el Manual del juego.
RECF : Acrónimo de Robotics Education & Competition Foundation, la organización que supervisa los aspectos de competencia de los eventos VRC, VIQRC y VEX U.
Entrevista de equipo : una entrevista, generalmente de 10 a 15 minutos de duración, durante la cual los jueces entrevistan a los estudiantes de un equipo. Los equipos demuestran su capacidad para explicar el diseño de su robot y la estrategia de juego. La información compartida en esta entrevista y las notas del juez se convierten en la base para las nominaciones y deliberaciones de los premios.
VEX U – El programa de competencia de robótica para niveles de edad de colegios/universidades. VEX U se juega usando el juego VRC, con notables excepciones al juego y la construcción de robots contenidas en el Apéndice VEX U del manual del juego VRC. Los requisitos de elegibilidad de los estudiantes se describen en el Manual del juego.
VIQRC – Acrónimo de Competencia de Robótica VEX IQ, jugado por estudiantes de nivel de primaria y secundaria. Los requisitos de elegibilidad de los estudiantes se describen en el Manual del juego VIQRC.
VRC : Acrónimo de Competencia de Robótica VEX, jugado por estudiantes de nivel de secundaria y preparatoria. Los requisitos de elegibilidad de los estudiantes se describen en el Manual del juego VRC.
Actualizaciones
Este documento podrá actualizarse el 15 de junio, 15 de agosto, 15 de diciembre y 15 de abril. Cualquier cambio significativo se enumerará a continuación.
15 de diciembre de 2023
- Se cambiaron “Premios votados” a “Premios nominados por voluntarios”
- Se aclaró que los equipos deben completar una entrevista para recibir un premio del juez.
- Se aclaró que para los ganadores del Premio de Diseño, los cuadernos deben cumplir con el criterio de "Completamente desarrollado" para ser considerados.
- Se aclaró que para el Premio a la Excelencia, los porcentajes de clasificación se calculan al final de los Partidos de Calificación y Habilidades.
- Se aclaró que los porcentajes de elegibilidad para el Premio a la Excelencia se calculan de manera diferente dependiendo de si el evento ofrece un solo Premio a la Excelencia o dos Premios a la Excelencia específicos de cada nivel de grado.
- Se agregó información adicional sobre los informes de premios del administrador de torneos para los datos del premio a la excelencia.
- Se modificaron los criterios clave para el Premio Innovar para limitar el alcance de la comparación solo a los candidatos del Premio Innovar en el evento.
- Se agregó información sobre el envío de información del Premio Innovate para juzgar utilizando la función de carga del enlace del Cuaderno de ingeniería digital de RobotEvents que se encuentra en el panel del equipo en RobotEvents.com en "Mi cuenta".
- Se agregó una práctica recomendada para devolver cuadernos físicos en un evento.
- Se aclaró que el formulario de presentación del Premio Innovate o una entrada en el Cuaderno de Ingeniería con información equivalente son formatos de presentación aceptables para el Premio Innovate.
- Se agregó un guión de premios en caso de que no se entregue un premio en un evento.
- Se agregaron notas en varios lugares para brindar claridad e información adicional.
- Varias correcciones gramaticales y tipográficas.
1 de septiembre de 2023
- Se agregó una aclaración a los principios de “Confidencialidad” y “Juicio cualitativo”.
- Se agregó palabrería "Gestión de conflictos de intereses".
- Se agregó palabrería para los “Premios nominados a voluntarios”, una opción para que los premios de energía y deportividad sean decididos por el personal del evento.
- Las notas importantes se han movido a cuadros de colores para darle énfasis.
- Se han aclarado los criterios del Premio a la Excelencia: para ser elegibles, los equipos deben tener una puntuación general de Habilidades de Robot y una puntuación de Habilidades de Codificación Autónoma superior a cero.
- Se agregó palabrería que sugiere diferentes formas de planificar las entrevistas iniciales en persona, incluso mediante un cronograma o un sistema de registro, además de la iniciativa del juez, y se aclaró cómo se deben realizar las entrevistas de seguimiento.
- Se agregó orientación sobre los pasos adecuados para informar a la Fundación EP/REC sobre cuestiones del Código de Conducta
. - Rúbrica del cuaderno de ingeniería: palabrería de las descripciones de los niveles de competencia de los criterios de innovación/originalidad ligeramente modificadas.
- Rúbrica de entrevista en equipo: palabrería de algunas descripciones de niveles de competencia ligeramente modificadas.
- Lista de verificación de criterios del Premio a la Excelencia reformateada para que quepan dos copias en una página.
- Se agregó el formulario de información de envío del Premio Innovate para facilitar la evaluación del Premio Innovate.
- La “Nota de campo para los jueces” ahora se llama “Nota de campo para el juez asesor”.
- Se actualizó la “Hoja de referencia de una sola página para juzgar: Criterios del premio a la excelencia”
- Se agregó la hoja de referencia “Esquema de una sola página del proceso de evaluación”.
- Se agregaron hojas de clasificación de premios opcionales de Deportividad y Energía para el personal voluntario.
- Varias correcciones gramaticales y tipográficas.
15 de junio de 2023
- Opcionalmente, el Premio del Juez se puede otorgar a dos equipos diferentes en un evento.
- Se modifican los criterios para el Premio a la Excelencia.
- El Premio a la Excelencia requiere una puntuación del Desafío de Habilidades de Codificación Autónoma.
- Los equipos deben estar entre el 30 % de los mejores equipos del evento para las clasificaciones de clasificación, las clasificaciones de desafíos de habilidades y las clasificaciones de habilidades de codificación autónoma.
- No existe un número mínimo de equipos para ser elegibles para el Premio a la Excelencia según las métricas de desempeño.
- Se agrega una lista de verificación de criterios del Premio a la Excelencia
- La descripción del Premio Innovar se ha cambiado para que se base en un aspecto específico dentro del Cuaderno de ingeniería del equipo.
- Se modifican los criterios para el Premio Innovar.
- Los criterios de la Rúbrica del Cuaderno de Ingeniería se han modificado para incluir criterios adicionales.
- Se realizaron cambios en Engineering Notebook para facilitar su uso, comprensión y estar más alineado con los criterios del premio.
Las actualizaciones del 15 de junio, 15 de agosto, 15 de diciembre y 15 de abril se detallarán aquí cuando se publiquen.
Nota: Para los eventos que se lleven a cabo entre el 15 y el 25 de diciembre, tanto esta versión como la versión anterior de la Guía para juzgar, así como los materiales de evaluación imprimibles, son válidos para su uso en eventos clasificatorios. Esto es para no presentar una carga indebida para aquellos que organizan eventos en este período de una semana y que pueden haber preparado materiales utilizando la versión anterior. Los eventos que ocurran después del 25 de diciembre deben utilizar los materiales de evaluación y la palabrería más actualizados que se encuentran en la versión actual de la Guía para juzgar.
Continúe con la siguiente sección, Guía para juzgar: principios de evaluación