Guida al giudizio: introduzione e termini

La valutazione è una parte importante dei programmi della REC Foundation. Attraverso il processo di valutazione, gli studenti hanno l'opportunità di mettere in pratica le abilità di comunicazione sia scritta che verbale, oltre a dimostrare i valori sposati nelle nostre politiche Codice di condotta e Centrate sullo studente. Alcuni premi possono anche qualificare le squadre a livelli di competizione più elevati.

Lo scopo di questo documento è fornire quanto segue:

• Politiche e procedure per il processo di valutazione
• Criteri e descrizioni per i premi
• Descrizioni dei ruoli di giudici, consulenti dei giudici e partner dell'evento
• Strumenti e materiali aggiuntivi per condurre il processo di valutazione

Questo documento si applica a tutti gli eventi che includono premi giudicati per VEX U, VRC e VIQRC. L'obiettivo è contribuire a migliorare l'esperienza di valutazione per team, volontari e organizzatori di eventi, nonché aumentare la coerenza del processo di valutazione tra le regioni dell'evento.

Le domande possono essere poste sul funzionario Giudizio Q&A. Sono valide solo le risposte Q&A della stagione in corso. Le Q&A delle passate stagioni dovrebbero essere ignorate.

Nota: Il processo di valutazione del Campionato Mondiale potrebbe differire da questa guida a causa della portata e della complessità dell'evento.

Termini chiave, definizioni e collegamenti

Processo di progettazione ingegneristica – Il processo di esplorazione del problema, generazione e test di soluzioni e documentazione dei risultati in un processo iterativo.

Quaderno di ingegneria : il documento inviato da un team per registrare il processo di progettazione ingegneristica. I taccuini vengono ordinati dai giudici e alcuni verranno valutati in base a una rubrica.

Event Partner (EP) – Il coordinatore del torneo che funge da manager generale per i volontari, la sede, i materiali dell'evento e tutte le altre considerazioni sull'evento. I partner dell'evento fungono da collegamento ufficiale tra la Fondazione REC, i volontari dell'evento e i partecipanti all'evento.

Partite finali – Una partita utilizzata nel processo di determinazione dell'Alleanza dei campioni e che si svolge dopo le partite di qualificazione.

Premi di riconoscimento individuale – Premi assegnati a un particolare individuo piuttosto che a una squadra. Un esempio potrebbe essere “Volontario dell’anno”.

Giudice – Persona che interagisce con le squadre durante un evento per aiutare a determinare i vincitori dei premi giudicati. Coloro che svolgono questo ruolo online sono conosciuti come Remote Judges.

Judge Advisor – Il coordinatore di tutti i giudici di un evento. Sono responsabili dell'organizzazione dei volontari dei giudici, della guida delle deliberazioni e della trasmissione dei risultati dei premi giudicati per l'operatore Event Partner/Tournament Manager.

Premi giudicati – Premi determinati dai giudici durante un evento sulla base di criteri e descrizioni standardizzati. Un esempio potrebbe essere il premio “Think”.

Premi per le prestazioni – Premi basati esclusivamente sulle prestazioni sul campo di una squadra. Un esempio potrebbe essere il Premio Campione del Torneo o il Premio Campione delle Abilità Robotiche.

Qualificazione – Un evento è considerato “Qualificante” se soddisfa tutti i requisiti dei Criteri di qualificazione. Alcuni vincitori dei premi Performance e Giudicato negli eventi di qualificazione si qualificheranno al livello successivo della competizione, come un campionato regionale.

Partite di qualificazione – Partite in cui le squadre vengono abbinate in modo casuale e condividono un punteggio: tutte le partite di qualificazione influiscono sulla classifica di una squadra per l'evento e determinano quali squadre accederanno alle partite finali. L'esatta metodologia di classificazione si trova nel Manuale di gioco.

RECF – Acronimo di Robotics Education & Competition Foundation, l'organizzazione che supervisiona gli aspetti competitivi degli eventi VRC, VIQRC e VEX U.

Intervista di squadra – Un'intervista, in genere della durata di 10-15 minuti, durante la quale gli studenti di una squadra vengono intervistati dai giudici. Le squadre dimostrano la loro capacità di spiegare la progettazione del robot e la strategia di gioco. Le informazioni condivise in questa intervista e le note del giudice diventano la base per le candidature e le deliberazioni dei premi.

VEX U – Il programma di gare di robotica a livello di college/università. VEX U si gioca utilizzando il gioco VRC, con notevoli eccezioni al gioco e alla costruzione di robot contenute nell'Appendice VEX U del manuale del gioco VRC. I requisiti di idoneità degli studenti sono descritti nel Manuale di gioco.

VIQRC – Acronimo di VEX IQ Robotics Competition, giocato da studenti di età elementare e media. I requisiti di idoneità degli studenti sono delineati nel Manuale di gioco VIQRC.

VRC – Acronimo di VEX Robotics Competition, giocato da studenti di età delle scuole medie e superiori. I requisiti di idoneità degli studenti sono descritti nel Manuale del gioco VRC.

Aggiornamenti

Questo documento potrebbe essere aggiornato il 15 giugno, 15 agosto, 15 dicembre e 15 aprile. Eventuali modifiche significative verranno elencate di seguito.

15 dicembre 2023

• Modificato "Premi votati" in "Premi nominati dai volontari"
• Chiarito che le squadre devono completare un'intervista per ricevere un premio della giuria
• Chiarito che per i vincitori del Design Award, i notebook devono soddisfare i criteri di "Fully Developed" per essere presi in considerazione
• Chiarito che per il Premio Eccellenza le percentuali di classifica vengono calcolate al termine delle Qualificazioni e degli Skills Match
• Chiarito che le percentuali per l'idoneità al Premio Eccellenza sono calcolate in modo diverso a seconda che l'evento offra un singolo Premio Eccellenza o due Premi Eccellenza specifici per livello di grado
• Aggiunte ulteriori informazioni sui rapporti sui premi del Tournament Manager per i dati sui premi di eccellenza
• Criteri chiave modificati per l'Innovate Award per limitare l'ambito del confronto solo ai candidati all'Innovate Award presenti all'evento
• Aggiunte informazioni relative all'invio delle informazioni sull'Innovate Award per la valutazione utilizzando la funzione di caricamento del collegamento RobotEvents Digital Engineering Notebook presente nel dashboard del team su RobotEvents.com nella sezione "Il mio account"
• Aggiunta una procedura consigliata per la restituzione dei notebook fisici durante un evento
• Chiarito che il modulo di invio dell'Innovate Award o una voce nell'Engineering Notebook con informazioni equivalenti sono entrambi formati di invio accettabili per l'Innovate Award
• Aggiunto script premio per la circostanza in cui un premio non viene assegnato durante un evento.
• Aggiunte note in vari punti per fornire chiarezza e informazioni aggiuntive
• Varie correzioni grammaticali e tipografiche

1 settembre 2023

• Aggiunto chiarimento ai principi di “Riservatezza” e “Giudizio Qualitativo”.
• Aggiunta la frase "Gestione dei conflitti di interessi".
• Aggiunta la terminologia per i "Premi nominati dai volontari": un'opzione per i premi Energia e Sportività che deve essere decisa dallo staff dell'evento.
• Le note importanti sono state spostate in riquadri colorati per enfatizzarle
• I criteri del Premio Eccellenza sono stati chiariti: per essere idonei, i team devono avere sia un punteggio complessivo di abilità robotiche che un punteggio di abilità di codifica autonoma superiore allo zero
• Aggiunta verbosità che suggerisce diversi modi di pianificare le interviste iniziali di persona, anche tramite un programma o un sistema di registrazione, oltre all'iniziativa del giudice, e chiarimenti su come dovrebbero essere condotte le interviste di follow-up.
• Aggiunta una guida per i passaggi corretti per informare la Fondazione EP/REC sulle questioni relative al Codice di condotta
  .
• Rubrica del quaderno di ingegneria: descrizione dei livelli di competenza dei criteri di innovazione/originalità leggermente modificata.
• Rubrica del colloquio di squadra: la verbosità delle descrizioni di alcuni livelli di competenza è leggermente modificata.
• Elenco di controllo dei criteri del premio Excellence riformattato per adattare due copie su una pagina.
• Aggiunto il modulo informativo per la presentazione del premio Innovate per facilitare la valutazione del premio Innovate
• La "Nota sul campo per i giudici" è stata rinominata "Nota sul campo per il consulente del giudice".
• Aggiornato il "Foglio di riferimento di una singola pagina di valutazione: criteri per il premio di eccellenza"
• Aggiunto il foglio di riferimento "Schema a pagina singola del processo di valutazione".
• Aggiunte schede facoltative di classificazione dei premi Sportività ed Energia per il personale volontario.
• Varie correzioni grammaticali e tipografiche

15 giugno 2023

• Il Premio della Giuria può facoltativamente essere assegnato a due squadre diverse durante un evento.
• I criteri per il Premio Eccellenza sono stati modificati.
• Il Premio Eccellenza richiede un punteggio della Autonomous Coding Skills Challenge.
• Le squadre devono rientrare nel 30% dei migliori team presenti all'evento sia per le classifiche di qualificazione, sia per le classifiche di sfida delle abilità e per le classifiche delle abilità di codifica autonoma
• Non esiste un numero minimo di squadre per poter beneficiare del Premio Eccellenza in base ai parametri di prestazione.
• Viene aggiunta una lista di controllo dei criteri del premio Excellence
• La descrizione del premio Innovate è stata modificata per basarsi su un aspetto specifico all'interno del taccuino di ingegneria di un team
• I criteri per l'Innovate Award sono stati modificati.
• I criteri della Rubrica del Quaderno di Ingegneria sono stati modificati per includere criteri aggiuntivi.
• Modifiche apportate a Engineering Notebook per facilità d'uso, comprensione e per essere più in linea con i criteri del premio.

Gli aggiornamenti del 15 giugno, 15 agosto, 15 dicembre e 15 aprile verranno dettagliati qui quando verranno rilasciati.

Nota: Per gli eventi che si svolgono tra il 15 e il 25 dicembre, sia questa versione che la versione precedente della Guida ai giudici, nonché i materiali di valutazione stampabili, sono validi per l'uso negli eventi di qualificazione. Questo per non rappresentare un onere eccessivo per coloro che organizzano eventi in questo periodo di una settimana e che potrebbero aver preparato materiali utilizzando la versione precedente. Gli eventi che si verificano dopo il 25 dicembre devono utilizzare i materiali di giudizio e la terminologia più aggiornati presenti nella versione attuale della Guida al giudizio.

Continua alla sezione successiva, Guida al giudizio: principi di giudizio