エンジニアリングノートブック: 目的 & 学術的誠実さ
エンジニアリング ノートブックは、現在のシーズンのチームにとって便利なツールとして、また、将来の設計上の課題を解決するためのリソースとして過去のノートブックを使用する可能性のある将来のチームにとっての参考資料として、また、シーズンを通してのチームの歩みを示すドキュメントとして機能します。 適切に作成されたエンジニアリング ノートブックは、学生や審査員などの外部の観察者にとって有用で読みやすいものになります。 チームは、状況に最適なコンテンツを整理するために、ノートブックの形式とシステムを選択する必要があります。 エンジニアリング ノートブックは、主に審査員向けの「プレゼンテーション資料」として存在することを意図したものではありません。
エンジニアリング ノートブック、および学生がそれを作成するために従うプロセスは、REC 財団の 学生中心のポリシー および 行動規範に準拠している必要があります。 ノートブックエントリのテンプレートは、（特に若い）生徒がプロセスを文書化する際にガイドとして役立つツールです。 ただし、最終目標は、生徒が自主的にノートの内容を整理して作成できるようにすることです。 大人が生徒のノートに物質的に貢献することは決して許されません。 コンテンツの追加、過度な指導や指示、文書の「整理」（例：読みにくい手書きの生徒のノートのエントリを大人が書き直す）、またはノートのコンテンツの整理などの大人の関与は、REC Foundation の生徒中心のポリシーに反します。 エンジニアリング ノートブックの教育的価値の重要な部分は、学生に書面によるコミュニケーション スキルを練習する機会を与えることです。これには、チーム内の学生間のコラボレーション、アイデアの整理と統合、アクティビティとアクションの要約が含まれます。
チームはエンジニアリング ノートブックにおいて学術的誠実性の原則を遵守する必要があります。これには、自分たちが所有していない資料やアイデアを引用してクレジットを記載することが含まれます。 学生が、Web サイト、書籍、ビデオ、または他の個人/チームなど、外部の情報源からデザイン開発に役立つ情報を見つけた場合は、その情報源を適切にクレジットし、デザイン プロセスでその情報をどのように使用しているかを説明する必要があります。 外部の情報を自分のオリジナル作品であると主張しようとしてはいけません。 生徒の作品を偽って表現することは、REC 財団の行動規範およびゲーム マニュアルの違反とみなされます。
同じ組織のチームが共通の内容のノートブックを提出した場合、その内容が各チームの学生を代表するものであると検証することが非常に困難になり、学生の作業内容が誤って表現されていると解釈される可能性があります。 同様に、コード ライブラリを使用する学生プログラマーは、ソースを引用し、何を変更し、何を利用したかを説明し、使用しているプログラミングを理解していることを確認する必要があります。 生徒は、自力で作成および説明できる能力を超えたプログラムやコードの使用を避ける必要があります。
エンジニアリング ノートブックのコンテンツやプログラミング コードを生成または整理するために人工知能 (AI) プログラムまたはツールを使用することも、REC 財団の学生中心のポリシーおよび行動規範に反します。 AI ツールがプロンプトから、または既存の資料を基にして生成できるものは、これらのツールを利用するチームのスキル レベルを真に表すものではありません。 REC Foundation プログラムは、さまざまな技術、組織、対人スキルを学ぶ機会を提供します。 すべての学生がこれらのスキルに関して同じレベルの能力を持っているわけではありませんが、エンジニアリング ノートブックが重要な部分を占めるエンジニアリング設計プロセスの一部としてこれらのスキルを実践し、応用することで、すべての学生が恩恵を受けることになります。 AI ツールの誤用は、生徒中心でない大人の関与と同様に、中核的なコミュニケーション、組織化、独立した調査、意思決定のスキルを実践する経験を積む機会を生徒から奪います。
審査員がチームのノートに学業上の不正があったり、学生中心主義や行動規範のポリシーに違反していることに気付いた場合は、その懸念を審査員アドバイザーに報告する必要があります。 これにより、違反したチームはそのイベントの審査対象から除外され、REC Foundation の行動規範プロセスに従ってさらなる措置が取られる可能性があります。
概要: エンジニアリング ノートブック
REC Foundation プログラムは、学生が将来の学業や職業生活で役立つライフ スキルを身に付けるのに役立ちます。 エンジニアリング ノートブックに作業を文書化することは、エンジニアリングおよび設計業界で広く使用されている方法です。 エンジニアリング設計プロセスに従い、そのプロセスをエンジニアリング ノートブックに文書化することで、学生はプロジェクト管理、時間管理、ブレーンストーミング、効果的な対人関係および文章によるコミュニケーション スキルを練習します。 エンジニアリング設計プロセスは反復的です。つまり、学生は問題を特定して定義し、問題を解決するためのアイデアをブレインストーミングし、設計アイデアをテストし、満足のいく解決策に到達するまで設計を改良し続けます。 学生は、エンジニアリング設計プロセスに取り組む中で、障害、成功、挫折に遭遇します。 これらすべては、学生がエンジニアリング ノートブックに記録する必要があります。
以下は、単純なエンジニアリング設計プロセスの手順を概説したサンプルのグラフィックです。
REC Foundation プログラムでは、エンジニアリング ノートブック は、Excellence、Design、Innovate、Amaze、Build、Create、および Think アワードの取得に必須 ですが、その他のアワードの取得に必須 ではありません。 チームが対面インタビューを受けるには、ノートブックの提出は では 、イベントに参加するすべてのチームにインタビューを受ける機会を与える必要があります。
チームは、VEX Robotics から入手できる物理ノートブックを使用することも、別の形式の物理ノートブックを購入することもできます。 チームは、VEX Robotics が開発したテンプレートなど、デジタル エンジニアリング ノートブックをデジタルで作成および維持するために利用できるさまざまなコンピューター アプリケーションまたはクラウドベースのサービスを使用することもできます。 デジタルエンジニアリングノートブックの提出に関する詳細については、 リモート審査 のセクションを参照してください。 形式に関係なく、すべてのノートブックは同じ賞の基準と評価基準に従って審査員によって評価されます。
エンジニアリングノートブックには以下の要素が含まれている必要があります
ノートブックの書式設定
- 表紙/文書冒頭にチーム番号を記載
- 将来の参照用に整理された項目を含む目次
- 各ページ/エントリは、最初のチームミーティングから始まり、時系列で日付と番号が付けられています。
- 各ページ/エントリには、学生の著者を示す情報が含まれています。
- すべてのページ/エントリがそのままです。ページ/エントリまたはページ/エントリの一部が削除または省略されていません。エラーは、消去または削除するのではなく、1 本の線で取り消し線を引くことができます (確認できるように)。
- 永久的に貼り付けられた写真、CAD 図面、ドキュメント、コードの例、または設計プロセスに関連するその他の資料 (物理的なノートブックの場合は、テープでもかまいませんが、接着剤が望ましいです)
- 各ページ/エントリには時系列の番号と日付が付けられています
- ノートブックには、チームの個々の設計プロセスに沿ってドキュメントが作成されたことを示す証拠があります。
ノートブックコンテンツ
- チーム会議のメモ、目標、決定、構築/プログラミングの成果 、チームとプロジェクトの割り当ての完全な記録を提供します
- 時間や材料などのリソースの制約は、全体にわたって記載されています。
- デザインコンセプトとデザインプロセスの説明、スケッチ、写真
- チームメンバーのデザインとデザインプロセスに関する観察と考察
- 特定の設計または設計コンセプトのテスト、テスト結果、評価の記録
- 人員、資金、時間資源の活用を含むプロジェクト管理の実践
- 次回のデザイン反復で考慮すべきコンペティションからのメモと観察
- プログラミングの概念、プログラミングの改善、または重要なプログラミングの変更の説明
- チームの仕事をよく知らない人でも、チームがデザインを開発するために使用したロジックをたどり、ロボットのデザインを再現できるほどの詳細さ
ノートブック提出フォーマット
イベントの審査形式の選択はイベント パートナーが行います。 審査に関する詳しい情報は、 RobotEventsのイベントページをご覧ください。 イベントに参加するすべてのチームは、ノートブックのネイティブ形式に関係なく、同じ形式でノートブックを提出する必要があります。 物理的なエンジニアリング ノートブックを持つチームは、RobotEvents 経由でデジタル コピーへのリンクをアップロードする必要がある場合があります。逆に、デジタル エンジニアリング ノートブックを持つチームは、イベントの前にノートブックを印刷するように求められる場合があります。
ノートブックがデジタルで提出されるか、直接提出されるか (物理的なノートブック) に関係なく、チームはノートブックの書式設定とプレゼンテーションに責任を持ち、ページの番号付けや日付の記入など、すべての資料が適切に整理されていることを確認する必要があります。
エンジニアリング ノートブックが地域で一般的ではない言語で書かれており、元の言語に堪能な審査員がいない場合は、元の言語バージョンと翻訳版を提供するのはチームの責任となります。 この件については、できるだけ早くイベント パートナーに知らせ、審査アドバイザーに知らせる必要があります。
さまざまなチームが、さまざまなレベルの洗練度と美化度を備えたノートブックを提出する場合があります。 たとえば、チームによってはペンで簡単なスケッチを描いたり、カラーのイラストや CAD/電子図面を描いたりする場合があります。 審査員は、美化のレベルではなく、ノートの 内容 評価することを意識する必要があります。 さまざまな種類のノートブックとさまざまなコミュニケーション スタイルを使用して、設計プロセスを説明する関連コンテンツを提示することが可能です。
チームは、エンジニアリング ノートブックを整理するためにさまざまな方法を使用できます。 たとえば、一部のノートブックは純粋に時系列で整理されている一方、他のノートブックはトピックに基づいてサブセクションに整理されている場合があります。 提出形式によっては、審査員がノートブックを評価する作業が複雑になる可能性があります。 審査員は、エンジニアリング ノートブック ルーブリックに基づいてノートブックの内容を評価するよう全力を尽くすべきであり、提出物がノートブックのネイティブ形式でない場合は特に、チームが選択した構成方法に過度に影響されないようにする必要があります。
注: 審査の機密保持原則はエンジニアリングノートブックにも適用されます。 ノートブックが物理的に共有されているかデジタル的に共有されているかにかかわらず、審査員はエンジニアリング ノートブックにある情報を撮影、共有、複製したり、その他の方法でこの原則に違反したりしてはなりません。
エンジニアリングノートブックの取り扱い
物理工学ノートブックは通常、イベントでのチームチェックイン時またはロボット検査時に収集され、審査員アドバイザーに渡されます。 デジタル エンジニアリング ノートブックのリンクは、イベント日より前に RobotEvents 経由で送信する必要があります。
審査員がエンジニアリング ノートブックと評価基準を照合する際に、評価基準をノートブックに差し込むことは推奨され 。 これらは簡単に忘れられ、意図せずにチームに返却され、審査の機密保持原則に違反する可能性があります。
イベントで回収されたノートブックは、ピットエリアのチームに直接返却するか、または他の管理されたプロセスを介して返却する必要があります。チームが回収できるようにノートブックを放置することはお勧めしません。 一部のチームはイベントの終了前に退場することを決定する可能性があるため、これは決勝戦の前に行う必要があります。
注: エンジニアリング ノートブックがデジタル形式で提出され、イベント前に評価される場合、審査員はイベント当日にそれらのノートブックにアクセスできる必要があります。 これは、評価基準の一部としてエンジニアリング ノートブックを必要とするすべての賞の候補者を審査員が評価できるようにするためです。 これは必ずしも、イベントの審査員がすべてのノートブックを完全に再評価することを意味するものではありません。
ステップ1 – ノートブックの整理
審査員はすべてのエンジニアリング ノートブックをざっとスキャンし、 開発中 と 完全に開発済みの 2 つのカテゴリに分類します。 ノートブックを開発中とするか完全に開発済みとするかが不明な場合は、別の審査員がその判断を支援するか、またはノートブックを疑わしい場合は完全に開発済みと分類する必要があります。
開発 エンジニアリング ノートブックには詳細がほとんど含まれず、図面も少なく、設計プロセスの完全な記録にはなりません。 審査員の時間を節約するため、これらのチームについてはエンジニアリング ノートブック ルーブリックは完了しません。 ただし、すべてのエンジニアリング ノートブックは、審査審議が終了するまで保持しておく必要があります。
完全に開発された エンジニアリング ノートブックには詳細な内容が含まれており、詳細な図面、テストとテスト結果、チームが遭遇した問題の解決策などが含まれます。 完全に開発されたノートブックには、設計プロセスの完全な記録が含まれます。 完全に開発されたノートブックのノートブック属性は、エンジニアリング ノートブック ルーブリックで、新興、熟練、エキスパートとして評価される場合があります。 エンジニアリング ノートブック ルーブリックの最初の 4 つの基準で 2 点以上のスコアを獲得したすべてのノートブックは、エンジニアリング デザイン プロセスの 1 回の反復を概説するものであるため、完全に開発されたものとみなされます 完全に開発されたノートブックのみが、イノベーション、デザイン、およびエクセレンス アワードの対象となります。 ノートブックを必要とするその他すべての賞の場合、ノートブックにはチーム面接と賞の基準をサポートするコンテンツが含まれている必要があります。
注: チームは、ノートブック内の Web ページやビデオなどのソースへのリンクまたは QR コードを提供できます。 これらはチームにとって役立つ可能性があり、その組み込みを妨げるべきではありませんが、審査員はエンジニアリング ノートブックの評価の一部としてこれらを調査すべきではありません。 不明なソースへのリンクや QR コードをクリックすることによるセキュリティ上のリスクに加えて、裁判官がその追加コンテンツを調査するのに不釣り合いなほどの時間がかかる可能性があります。 そのため、これらのリンク/ビデオの内容は、チームのエンジニアリング ノートブック ドキュメントの一部とは見なされません。 代わりに、チームはリンクの内容を要約/説明することが推奨されます。そうすれば、審査員はエンジニアリング ノートブックのドキュメントの外に出ることなく、リンクの内容を把握できるようになります。
ステップ 2 – エンジニアリング ノートブックのルーブリックの完成
重要: エンジニアリング ノートブック ルーブリックは、定量的な比較を通じてチーム ノートブックの初期評価を行うツールです。 すべての賞の候補者と受賞者の最終決定は、賞の説明と基準に基づいて審査員によるさらなる質的審議を通じて行われます。 したがって、チームが評価基準で特定のスコアまたは総合スコアを獲得したからといって、自動的に失格になったり、審査による賞の対象になったりするわけではありません。
注: 複数のチームを面接する審査員が、それらのチームのノートブックも評価することが推奨されます。 エンジニアリング ノートブックとチーム インタビューは相互に反映される必要があります。同じ審査員が両方を評価することで、審査員がチームをより深く理解し、洞察力を高めることができます。
完全に開発された ノートブックは、 エンジニアリング ノートブック ルーブリックを使用して採点され、ランク付けされます。 最初は評価基準スコアに従ってランク付けされ、その後、審査員によるさらなる質的評価に従って、上位のノートブックが再ランク付けされることがあります。
審査員はノートブックを審査し、エンジニアリング ノートブック ルーブリックの各基準について学生のエントリーの熟達度レベルを特定する必要があります。 すべてのノートをページごとに読むには時間が足りないかもしれません。
審査員は、各「完全に開発された」ノートブックのスコアを決定するために、ルーブリック基準と熟練度レベルに関連するエントリに焦点を当てる必要があります。 少なくとも 2 人の審査員が各完全開発ノートブックを採点し、最初の数冊のノートブックのスコアについて話し合うことをお勧めします。そうすることで、審査員はイベント全体でスコアの一貫性を保つために「調整」することができます。 追加の審査員がノートブックを採点することで、さらに優れた調整が可能になります。 審議中にノートブックとインタビューの最終的な順位付けをサポートするために、さらなるノートブックの評価とインタビューが必要になる場合があります。