엔지니어링 노트북: 목적 & 학문적 정직성
엔지니어링 노트북은 현재 시즌의 팀에 유용한 도구로 사용되며, 과거 노트북을 미래의 디자인 과제를 해결하기 위한 리소스로 사용할 수 있는 미래 팀의 참고 자료로 사용되며, 시즌 내내 팀의 여정을 보여주는 문서로 사용됩니다. 잘 작성된 엔지니어링 노트북은 학생은 물론 판사와 같은 외부 관찰자에게도 유용하고 읽기 쉽습니다. 각 팀은 각자의 상황에 가장 적합한 콘텐츠를 정리할 수 있는 노트북 형식과 시스템을 선택해야 합니다. 엔지니어링 노트북은 주로 심사위원을 위한 "프레젠테이션 자료"로 존재하도록 의도된 것이 아닙니다.
엔지니어링 노트북과 학생들이 노트북을 만드는 과정은 REC 재단의 학생 중심 정책 및 행동 강령과 일치해야 합니다. 노트북 항목 템플릿은 학생들이 자신의 과정을 문서화할 때 지침을 제공하는 유용한 도구가 될 수 있습니다(특히 어린 학생). 하지만 최종 목표는 학생들이 독립적으로 노트북 내용을 정리하고 작성할 수 있도록 하는 것입니다. 어른들이 학생들의 공책에 물질적으로 기여하는 것은 결코 용납되지 않습니다. 내용 추가, 과도한 지침 또는 지시, 문서 "정리"(예: 읽기 어려운 필체를 가진 학생을 위해 성인이 노트 항목을 다시 쓰는 것) 또는 노트 내용 구성을 포함한 성인의 참여는 REC 재단 학생 중심 정책과 일치하지 않습니다. 공학 노트북의 교육적 가치 중 상당 부분은 학생들이 팀 내 학생 간의 협업, 아이디어 구성 및 종합, 활동 및 조치 요약을 포함한 서면 의사소통 기술을 연습할 기회를 얻는다는 것입니다.
각 팀은 엔지니어링 노트북에서 학문적 정직성 원칙을 준수해야 하며, 여기에는 자신의 것이 아닌 자료 및 아이디어를 인용하고 인정하는 것이 포함됩니다. 학생들이 디자인 개발에 도움이 되는 정보를 웹사이트, 책, 비디오 또는 다른 개인/팀 등 외부 출처에서 찾았다면 그 정보의 출처를 적절하게 표시하고 디자인 과정에서 그 정보를 어떻게 사용하는지 설명해야 합니다. 그들은 외부 정보를 마치 자신들의 독창적인 작품인 것처럼 주장하려고 시도해서는 안 됩니다. 학생 작품에 대한 허위 표현은 REC 재단 행동 강령과 게임 매뉴얼을 위반하는 것으로 간주됩니다.
동일한 조직에 속한 팀이 공통적인 내용이 담긴 노트북을 제출하면, 해당 내용이 각 팀의 학생들을 대표하는지 검증하기가 매우 어렵고, 학생 작업을 잘못 표현한 것으로 해석될 가능성이 있습니다. 마찬가지로, 코드 라이브러리를 활용하는 학생 프로그래머는 출처를 인용하고, 어떤 점을 변경했고 무엇을 활용했는지 설명하고, 사용하는 프로그래밍 언어를 이해하고 있는지 확인해야 합니다. 학생들은 자신이 독립적으로 만들고 설명할 수 있는 능력을 넘어서는 프로그램이나 코드의 사용을 피해야 합니다.
인공지능(AI) 프로그램이나 도구를 사용하여 엔지니어링 노트북 콘텐츠나 프로그래밍 코드를 생성하거나 구성하는 것 역시 REC 재단 학생 중심 정책 및 행동 강령에 위배됩니다. AI 도구가 프롬프트에서 나온 결과물이나 기존 자료를 바탕으로 만들어낸 결과물은 이 도구를 활용하는 팀의 기술 수준을 정확히 나타내지 않습니다. REC 재단 프로그램은 다양한 기술, 조직 및 대인 관계 기술을 배우는 기회를 제공합니다. 모든 학생이 이러한 기술에 대한 동일한 수준의 역량을 가지고 있지는 않지만, 모든 학생은 엔지니어링 설계 과정의 일부로 해당 기술을 연습하고 적용함으로써 이익을 얻을 수 있으며, 엔지니어링 노트북은 이 과정의 중요한 부분입니다. 학생 중심이 아닌 성인 참여와 마찬가지로 AI 도구를 오용하면 학생들이 핵심적인 의사소통, 조직, 독립적 탐구 및 의사 결정 기술을 연습하는 경험을 얻을 수 있는 기회가 박탈됩니다.
심사위원이 팀의 노트에서 학업 부정 행위나 학생 중심 정책 또는 행동 강령 위반 사실을 발견하면, 그러한 우려 사항을 심사위원 자문가에게 보고해야 합니다. 이로 인해 해당 이벤트의 심사 대상에서 위법 팀이 제외될 수 있으며, REC 재단 행동 강령 절차에 따라 추가 조치가 취해질 수 있습니다.
개요: 엔지니어링 노트북
REC 파운데이션 프로그램은 학생들이 학업 및 직업적 미래에 사용할 수 있는 생활 기술을 개발하는 데 도움이 됩니다. 엔지니어링 노트북에 작업을 문서화하는 것은 엔지니어링 및 설계 업계에서 널리 사용되는 관행입니다. 엔지니어링 설계 프로세스를 따르고 해당 프로세스를 엔지니어링 노트북에 기록함으로써 학생들은 프로젝트 관리, 시간 관리, 브레인스토밍, 효과적인 대인 관계 및 서면 의사소통 기술을 연습합니다. 공학 설계 과정은 반복적입니다. 학생들은 문제를 식별하고 정의하고, 문제를 해결하기 위한 아이디어를 브레인스토밍하고, 설계 아이디어를 테스트하고, 만족스러운 해결책에 도달할 때까지 설계를 계속 개선합니다. 학생들은 공학 설계 과정을 거치면서 장애물, 성공, 좌절을 경험하게 될 것입니다. 이러한 모든 사항은 학생이 자신의 엔지니어링 노트북에 기록해야 합니다.
아래는 간단한 엔지니어링 설계 과정의 단계를 개략적으로 나타낸 그래픽 예시입니다.
REC Foundation 프로그램의 경우, 우수성, 디자인, 혁신, 놀라움, 건설, 창조, 사고 상 수상에는 엔지니어링 노트북 필수 이지만, 다른 상 수상에는 필수 가 아닙니다 . 팀이 대면 면접을 받으려면 노트북을 제출하는 것이 필수 , 행사에 참여하는 모든 팀에게 면접 기회가 주어져야 합니다.
팀은 VEX Robotics에서 제공하는 실제 노트북을 사용할 수도 있고, 다른 형태의 실제 노트북을 구매할 수도 있습니다. 팀은 VEX Robotics에서 개발한 템플릿을 포함하여 디지털 엔지니어링 노트북을 디지털 방식으로 만들고 유지 관리하는 데 사용할 수 있는 다양한 컴퓨터 애플리케이션이나 클라우드 기반 서비스를 사용할 수도 있습니다. 디지털 엔지니어링 노트북 제출에 대한 자세한 내용은 원격 심사 섹션을 참조하세요. 형식에 관계없이 모든 노트북은 동일한 수상 기준 및 평가 기준에 따라 심사위원단이 평가합니다.
엔지니어링 노트북에는 다음 요소가 포함되어야 합니다.
노트북 포맷팅
- 문서 표지/시작 부분의 팀 번호
- 향후 참고를 위해 항목을 정리한 목차
- 각 페이지/항목은 첫 번째 팀 회의부터 시작하여 연대순으로 날짜와 번호가 매겨집니다.
- 각 페이지/항목에는 학생 작성자를 나타내는 정보가 포함되어 있습니다.
- 모든 페이지/항목이 그대로 유지됨; 페이지/항목 또는 페이지/항목의 일부가 제거되거나 생략되지 않음; 오류는 지우거나 제거하는 대신 한 줄로 지워서 볼 수 있음
- 영구적으로 부착된 사진, CAD 도면, 문서, 코드 예 또는 설계 프로세스와 관련된 기타 자료(실제 노트북의 경우 테이프가 허용되지만 접착제가 더 좋습니다)
- 각 페이지/항목은 연대순으로 번호가 매겨지고 날짜가 지정됩니다.
- 노트북에는 문서화가 팀의 개별 설계 프로세스에 따라 순서대로 수행되었다는 증거가 있습니다.
노트북 내용
- 팀 회의 노트, 목표, 결정, 빌딩/프로그래밍 성과를 포함하여 팀 및 할당에 대한 완전한 기록을 제공합니다
- 시간 및 재료를 포함한 리소스 제약은 전체적으로 표시됩니다.
- 디자인 컨셉과 디자인 프로세스에 대한 설명, 스케치, 사진
- 팀원들의 디자인과 디자인 프로세스에 대한 관찰과 생각
- 특정 설계 또는 설계 개념에 대한 테스트, 테스트 결과 및 평가 기록
- 인력, 재정 및 시간 자원 사용을 포함한 프로젝트 관리 관행
- 다음 디자인 반복에서 고려할 경쟁에서의 메모 및 관찰
- 프로그래밍 개념, 프로그래밍 개선 사항 또는 중요한 프로그래밍 수정 사항에 대한 설명
- 팀의 작업에 익숙하지 않은 사람이라도 팀이 디자인을 개발하고 로봇 디자인을 재생성하는 데 사용한 논리를 따를 수 있을 만큼 충분한 세부 정보
노트북 제출 형식
이벤트의 심사 형식은 이벤트 파트너가 선택합니다. 심사에 대한 자세한 내용은 RobotEvents이벤트 페이지에서 확인하세요. 행사에 참여하는 모든 팀은 노트북의 기본 형식과 관계없이 동일한 형식으로 노트북을 제출해야 합니다. 실제 엔지니어링 노트북이 있는 팀은 RobotEvents를 통해 디지털 사본의 링크를 업로드해야 할 수도 있고, 반대로 디지털 엔지니어링 노트북이 있는 팀은 이벤트 전에 노트북을 인쇄하라는 요청을 받을 수도 있습니다.
노트북을 디지털 방식으로 제출하든 직접 제출하든(실제 노트북) 팀은 노트북의 형식과 표현에 대한 책임을 져야 하며 모든 자료가 페이지 번호 및/또는 날짜 등을 포함하여 적절하게 구성되어 있는지 확인해야 합니다.
엔지니어링 노트북이 해당 지역에서 널리 쓰이지 않는 언어로 작성되었고 원래 언어에 능통한 심사위원이 없는 경우, 해당 팀은 번역본과 함께 원래 언어 버전을 제공해야 할 책임이 있습니다. 이 사실은 가능한 한 빨리 이벤트 파트너에게 알려야 하며, 파트너가 판사 자문위원에게 알릴 수 있도록 해야 합니다.
다양한 팀에서 서로 다른 수준의 정교함과 아름다움을 갖춘 노트북을 제출할 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 팀은 펜으로 간단한 스케치를 그릴 수도 있고, 다른 팀은 컬러 그림이나 CAD/전자 도면을 그릴 수도 있습니다. 심사위원은 노트의 미화 수준이 아닌 평가해야 합니다. 다양한 유형의 노트북과 다양한 커뮤니케이션 스타일을 통해 디자인 과정을 설명하는 관련 콘텐츠를 표현할 수 있습니다.
팀은 엔지니어링 노트북을 정리하는 데 다양한 방법을 활용할 수 있습니다. 예를 들어, 일부 노트북은 순전히 연대순으로 정리되어 있는 반면, 다른 노트북은 주제에 따라 하위 섹션으로 정리되어 있을 수 있습니다. 제출 형식에 따라서는 심사위원이 노트북을 평가하는 데 어려움이 생길 수도 있습니다. 심사위원은 엔지니어링 노트북 평가 기준에 따라 노트북의 내용을 평가하기 위해 최선을 다해야 하며, 제출물이 노트북의 원래 형식이 아닌 경우 특히 팀에서 선택한 구성 방법론에 지나치게 영향을 받아서는 안 됩니다.
참고사항: 심사의 비밀유지 원칙은 엔지니어링 노트북에도 적용됩니다. 노트북을 물리적으로 공유하든 디지털 방식으로 공유하든, 심사위원은 엔지니어링 노트북에 있는 정보를 사진으로 찍거나, 공유하거나, 복제해서는 안 되며, 그 밖에 이 원칙을 위반하는 행위를 해서는 안 됩니다.
엔지니어링 노트북 취급
물리 공학 노트북은 일반적으로 이벤트에서 팀 체크인 또는 로봇 검사 시 수집되어 심사위원에게 전달됩니다. 디지털 엔지니어링 노트북 링크는 이벤트 날짜 전에 RobotEvents를 통해 제출해야 합니다.
심사위원이 엔지니어링 노트북과 평가를 정리하기 위해 평가를 노트북에 끼워 넣는 것은 되지 . 이러한 사항은 쉽게 잊혀지고 의도치 않게 팀에 반환될 수 있으며, 이는 심사의 비밀 유지 원칙을 위반하는 것입니다.
행사장에서 수거한 노트북은 해당 팀의 피트 구역에 직접 반환하거나 다른 통제된 절차를 거쳐야 합니다. 팀이 노트북을 찾아가도록 방치하는 것은 권장되지 않습니다. 일부 팀은 이벤트가 끝나기 전에 떠나기로 결정할 수 있으므로, 이 작업은 결승전 전에 이루어져야 합니다.
참고: 엔지니어링 노트북을 디지털 방식으로 제출하여 행사에 앞서 평가하는 경우, 심사위원은 행사 현장에서 해당 노트북에 접근할 수 있어야 합니다. 이는 심사위원이 평가 기준의 일부로 엔지니어링 노트북을 요구하는 모든 상의 후보자를 평가할 수 있는 능력을 부여하기 위한 것입니다. 이는 행사의 심사위원들이 모든 공책을 완전히 다시 평가할 것이라는 의미는 아닙니다.
1단계 – 노트북 정리
심사위원은 모든 엔지니어링 노트북을 빠르게 훑어보고 이를 개발 중, , 완전 개발의 두 가지 카테고리로 분류합니다. 노트북을 개발 중 또는 완전히 개발됨으로 분류해야 할지 불분명한 경우, 다른 판사가 결정을 내리는 데 도움을 줄 수 있거나, 노트북에 의심의 혜택을 주어 완전히 개발됨으로 분류해야 합니다.
개발 엔지니어링 노트북에는 세부 정보가 거의 없고, 도면이 거의 없으며, 설계 과정을 완벽하게 기록하지 못합니다. 심사위원들의 시간을 절약하기 위해, 이 팀들에 대한 엔지니어링 노트북 평가 기준은 완료되지 않습니다. 그러나 모든 엔지니어링 노트북은 심사 심의가 끝날 때까지 보관해야 합니다.
완전히 개발된 엔지니어링 노트북에는 매우 자세한 내용이 담겨 있으며, 자세한 도면, 테스트 및 테스트 결과, 그리고 팀에서 발생한 문제에 대한 솔루션이 포함됩니다. 완전히 개발된 노트북에는 디자인 과정에 대한 완전한 기록이 포함됩니다. 완전히 개발된 노트북의 노트북 속성은 엔지니어링 노트북 평가 기준에 따라 '초보', '숙련', '전문가'로 평가될 수 있습니다. 엔지니어링 노트북 평가 기준의 처음 네 가지 기준에서 2점 이상을 받은 모든 노트북은 엔지니어링 설계 프로세스의 단일 반복을 설명하므로 완전히 개발된 것으로 간주해야 합니다. 완전히 개발된 노트북만 혁신, 디자인 및 우수상 수상 후보로 고려되어야 합니다. 노트북이 필요한 기타 모든 상의 경우, 노트북에는 팀 인터뷰 및 수상 기준을 뒷받침하는 내용이 포함되어야 합니다.
참고: 팀은 웹 페이지나 비디오와 같은 소스에 대한 링크나 QR 코드를 자신의 노트북에 제공할 수 있습니다. 이러한 내용이 팀에 유용할 수 있고 포함을 반대할 필요는 없지만, 심사위원은 엔지니어링 노트북 평가의 일부로 이를 조사해서는 안 됩니다. 알 수 없는 출처의 링크나 QR 코드를 클릭하는 데 따른 보안 위험 외에도, 판사가 해당 추가 내용을 살펴보는 데 지나치게 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 따라서 해당 링크/비디오의 내용은 팀의 엔지니어링 노트북 문서의 일부로 간주되지 않습니다. 대신 팀에서는 링크 내용을 요약/설명하여 심사위원이 엔지니어링 노트북 문서 밖으로 나가지 않고도 내용에 대한 통찰력을 얻을 수 있도록 하는 것이 좋습니다.
2단계 – 엔지니어링 노트북 평가 기준 완료
중요: 엔지니어링 노트북 평가 기준은 정량적 비교를 통한 초기 팀 노트북 평가를 위한 도구입니다. 모든 수상 후보와 수상자에 대한 최종 결정은 수상 설명 및 기준을 기반으로 심사위원 간의 추가적인 정성적 심의를 통해 이루어집니다. 따라서 팀이 어떤 평가 기준에서 특정 점수나 전체 점수를 받았다고 해서 자동으로 실격 처리되거나 어떤 심사 상을 받을 자격이 생기는 것은 아닙니다.
참고: 여러 팀을 인터뷰하는 심사위원이 해당 팀의 노트북도 평가하는 것이 좋습니다. 엔지니어링 노트북과 팀 면접은 서로를 반영해야 합니다. 두 가지를 모두 동일한 심사위원이 평가하면 심사위원이 팀을 더 잘 이해하는 데 도움이 되며 통찰력 있는 결과를 얻을 수도 있습니다.
완전히 개발된 노트북은 엔지니어링 노트북 평가 기준사용하여 채점 및 순위가 매겨집니다. 처음에는 평가 기준 점수에 따라 순위가 매겨지고, 상위권 노트북은 심사위원의 추가적인 정성적 평가에 따라 다시 순위가 매겨질 수 있습니다.
심사위원은 엔지니어링 노트북 평가 기준에 대한 각 학생 항목의 능숙도 수준을 파악하기 위해 노트북을 검토해야 합니다. 모든 공책의 내용을 페이지 단위로 읽기에는 시간이 충분하지 않을 것입니다.
심사위원은 각 완전 개발 노트북의 점수를 결정하기 위해 평가 기준 및 숙련도 수준과 관련된 항목에 집중해야 합니다. 최소 두 명의 심사위원이 완전히 개발된 노트북 각각에 대해 점수를 매기는 것이 좋으며, 처음 몇 개의 노트북 점수에 대해 논의하여 심사위원이 이벤트 전체에서 점수를 "보정"하여 일관성을 유지할 수 있도록 하는 것이 좋습니다. 추가 심사위원 채점 노트가 있으면 더욱 정확한 교정이 가능합니다. 심의 과정에서 노트북과 인터뷰의 최종 순위를 뒷받침하기 위해 추가적인 노트북 평가와 인터뷰가 필요할 수도 있습니다.