REC fondas pabrėžia teigiamo, pagarbaus ir etiško visų dalyvių elgesio renginiuose svarbą. RECF elgesio kodekse aprašomas numatomas elgesys, o visose programose reikalaujama, kad suaugusieji nesuteiktų mokiniams nesąžiningo pranašumo, naudodami projektus ar strategijas, kurios viršija jų gebėjimus. Į studentą orientuota politika įpareigoja studentus aktyviai dalyvauti visuose savo roboto projektavimo, kūrimo ir programavimo aspektuose.
Galiausiai studentų ir visų dalyvaujančiųjų saugumas yra svarbiausias prioritetas. Renginio partneris niekam nekels pavojaus leisdamas komandai, kuri elgiasi fiziškai grasinančiai arba žodiškai įžeidžiančiai, dalyvauti kvalifikacijos varžybose.
Atsakomybės apribojimas: toliau pateiktoje lentelėje pateikiami scenarijų pavyzdžiai ir galimi rezultatai, skirti tik švietimo tikslams. Diagramoje pateikiami „Scenarijai“, kuriuos sudaro taisyklių pažeidimai / įvykių elgesys, ir „Galimi rezultatai“, kuriuose pateikiamos gairės, kurių vartotojas turi laikytis.
Prieš pateikdami Elgesio kodekso ataskaitos formą, būtinai susisiekite su savo regiono pagalbos vadovu, kad gautumėte patarimų. Be to, būtinai informuokite renginio partnerį apie situaciją. Norėdami sužinoti konkrečius veiksmus, peržiūrėkite elgesio kodekso ataskaitų teikimo įrankių dokumentą, nes tai tik scenarijų pavyzdžiai.
REC fondas negarantuoja konkrečių rezultatų ar rezultatų.
| Scenarijų pavyzdžiai | Rekomenduojami žingsniai |
| <G1>Su kiekvienu elkitės pagarbiai: Vietinio V5RC renginio teisėjas nugirdo du mokinius labai nepagarbiai kalbant apie savo aljanso partnerio žaidimą. Mokiniai taip pat komentuoja, kad tai pats blogiausias įvykis, kuriame jie yra buvę. Ką turėtų daryti teisėjas? |
|
| <G2> Mokinio sutelktumas: Renginio dalyvis mato, kad suaugusysis aktyviai dirba su kodu su kompiuteriu, prijungtu prie roboto, o mokinių komandos narių nėra. Kaip jie turėtų elgtis šioje situacijoje? |
|
| <G4> Robotas turi atspindėti komandos įgūdžių lygį: Vyriausiasis teisėjas praneša renginio partneriui, kad įgūdžių rungtynių metu matė, kaip vairuojantis komandos narys iš 1234A vairavo 1234B komandą. Kaip EP turėtų elgtis šioje situacijoje? |
|
| <T1> Pagrindiniai teisėjai turi galutinį ir galutinį įgaliojimą priimti visus žaidimo sprendimus: Vietiniame V5RC renginyje 123A ir 456B komandos yra aljanso partnerės mėlynajame aljanse labai tiksliai įmuštose rungtynėse, o raudonasis aljansas laimi 1 tašku. Mėlynasis aljansas ginčijasi dėl perskaičiavimo, o vyriausiasis teisėjas paaiškina, kad viskas buvo skaičiuojama kelis kartus. Vyriausiasis teisėjas sutinka su dar vienu skaičiavimu, be pakeitimų. Aljansas atsisako priimti sprendimą. Ką šioje situacijoje turėtų daryti vyriausiasis teisėjas? |
|
| <T4> EP turi didžiausią galią priimant visus su žaidimu nesusijusius sprendimus: Renginio RobotEvents sąraše nurodyta, kad užrašų knygelės turės būti pateiktos spausdintiniu formatu. Organizacijos komandos atvyksta su skaitmeniniais užrašų knygelėmis, kurios yra atmetamos komandos registracijos metu. Komandos prašo laiko atsispausdinti ir pakartotinai pateikti savo sąsiuvinius, tačiau EP atmeta prašymą dėl laiko trūkumo. Komanda ir toliau ginčijasi, o treneris įsitraukia. Ką turėtų daryti EP? |
|
| <S2>Mokinius turi lydėti suaugęs asmuo: Savanoris pastebi, kad komanda renginyje neturi prižiūrinčio suaugusiojo. Paklausti, kur yra jų treneris, mokiniai atsako savanoriui, kad visi suaugusieji paliko renginį ir negrįš iki dienos pabaigos. Savanoris informuoja EP. Ką turėtų daryti EP? |
|
| <R17> (VIQRC) / <R28> (V5RC) Yra skirtumas tarp netyčinio ir tyčinio roboto taisyklėspažeidimo: komanda praeina patikrinimą ir vėliau nustatoma, kad ji pakeitė savo variklius nelegaliai modifikuotais varikliais. |
|
Jei elgesys išlieka, susisiekite su RSM. Galimi rezultatai:
- Pašalinimas nuo svarstymo dėl įvertintų apdovanojimų
- Diskvalifikacija iš dabartinių rungtynių
- Diskvalifikacija iš likusių rungtynių ir pašalinimas iš Aljanso atrankos ir finalo / eliminacijos rungtynių
- Komandos ir (arba) asmens pašalinimas iš renginio vietos