Gids voor het beoordelen: inleiding en voorwaarden – RECF-bibliotheek

Invoering

Jurering is een belangrijk onderdeel van de programma's van de REC Foundation. Via het beoordelingsproces krijgen studenten de kans om zowel schriftelijke als mondelinge communicatieve vaardigheden te oefenen, en om de waarden te demonstreren die zijn vastgelegd in ons beleid Gedragscode en Studentgericht. Sommige prijzen kunnen teams ook kwalificeren voor hogere competitieniveaus.

Het doel van dit document is om het volgende te bieden:

Beleid en procedures voor het beoordelingsproces
Criteria en beschrijvingen voor onderscheidingen
Beschrijvingen van de rollen van juryleden, juryadviseurs en evenementpartners
Extra hulpmiddelen en materialen om het beoordelingsproces uit te voeren

Dit document is van toepassing op alle evenementen met juryprijzen voor VEX U, VRC en VIQRC. Het doel is om de beoordelingservaring voor teams, vrijwilligers en organisatoren van evenementen te helpen verbeteren, en om de consistentie van het beoordelingsproces in de evenementenregio's te vergroten.

Vragen kunnen gesteld worden op de officiële Jurering Q&A. Alleen de Q&A-antwoorden van het huidige seizoen zijn geldig. &'s uit voorgaande seizoenen moeten worden genegeerd.

Opmerking: Het juryproces voor het Wereldkampioenschap kan afwijken van deze gids vanwege de omvang en complexiteit van dat evenement.

Belangrijkste termen, definities en links

Engineeringontwerpproces – Het proces van het verkennen van het probleem, het genereren en testen van oplossingen en het documenteren van de resultaten in een iteratief proces.

Engineering Notebook – Het document dat door een team wordt ingediend om hun technische ontwerpproces vast te leggen. Notitieboekjes worden gesorteerd op juryleden, en sommige worden beoordeeld volgens een rubriek.

Evenementpartner (EP) – De toernooicoördinator die fungeert als algemene manager voor de vrijwilligers, locatie, evenementmateriaal en alle andere evenementoverwegingen. Event Partners fungeren als officiële contactpersoon tussen de REC Foundation, de vrijwilligers van het evenement en bezoekers van het evenement.

Finalewedstrijden – Een wedstrijd die wordt gebruikt bij het bepalen van de kampioensalliantie en die plaatsvindt na kwalificatiewedstrijden.

Individuele erkenningsprijzen – Prijzen die aan een bepaald individu worden toegekend in plaats van aan een team. Een voorbeeld hiervan is ‘Vrijwilliger van het jaar’.

Jurylid – Persoon die tijdens een evenement met teams communiceert om de winnaars van beoordeelde prijzen te helpen bepalen. Degenen die deze rol online vervullen, staan bekend als rechters op afstand.

Rechteradviseur – De coördinator van alle juryleden op een evenement. Zij zijn verantwoordelijk voor het organiseren van juryvrijwilligers, het begeleiden van de beraadslagingen en het doorgeven van de beoordeelde prijsresultaten aan de evenementpartner/toernooimanager.

Beoordeelde prijzen – Prijzen die worden bepaald door juryleden tijdens een evenement op basis van gestandaardiseerde criteria en beschrijvingen. Een voorbeeld hiervan is de ‘Think’-prijs.

Prestatieprijzen – Prijzen uitsluitend gebaseerd op de prestaties van een team op het veld. Voorbeelden hiervan zijn de Tournament Champion Award of de Robot Skills Champion Award.

Kwalificatie – Een evenement wordt als “kwalificerend” beschouwd als het aan alle vereisten van de kwalificatiecriteria voldoet. Bepaalde prestatie- en juryprijswinnaars bij kwalificatie-evenementen kwalificeren zich voor het volgende competitieniveau, zoals een regiokampioenschap.

Kwalificatiewedstrijden – Wedstrijden waarin teams willekeurig samenwerken en een score delen – alle kwalificatiewedstrijden zijn van invloed op de rangschikking van een team voor het evenement en bepalen welke teams doorgaan naar finalewedstrijden. De exacte rangschikkingsmethodologie is te vinden in de Spelhandleiding.

RECF – Acroniem voor Robotics Education & Competition Foundation, de organisatie die toezicht houdt op de competitieaspecten van VRC-, VIQRC- en VEX U-evenementen.

Teaminterview – Een interview van doorgaans 10-15 minuten, waarin studenten van een team worden geïnterviewd door juryleden. Teams demonstreren hun vermogen om hun robotontwerp en spelstrategie uit te leggen. De informatie die in dit interview wordt gedeeld en de aantekeningen van de jury vormen de basis voor prijsnominaties en beraadslagingen.

VEX U – Het robotica-wedstrijdprogramma op hogeschool-/universiteitsniveau. VEX U wordt gespeeld met behulp van het VRC-spel, met opmerkelijke uitzonderingen op het spel en de robotconstructie die zijn opgenomen in de VEX U-bijlage van de VRC-spelhandleiding. De toelatingseisen voor studenten staan beschreven in de Spelhandleiding.

VIQRC – Acroniem voor VEX IQ Robotics Competition, gespeeld door leerlingen van de basisschool en middelbare school. De deelnamevereisten voor studenten worden uiteengezet in de VIQRC Game Manual.

VRC – Afkorting voor VEX Robotics Competition, gespeeld door leerlingen van de middelbare en middelbare school. De deelnamevereisten voor studenten staan beschreven in de VRC-spelhandleiding.

Updates

Dit document kan worden bijgewerkt op 15 juni, 15 augustus, 15 december en 15 april. Eventuele belangrijke wijzigingen worden hieronder vermeld.

15 december 2023

“Balloted Awards” gewijzigd in “Door vrijwilligers genomineerde Awards”
Verduidelijkt dat teams een interview moeten voltooien om een Judged Award te ontvangen
Er is verduidelijkt dat notebooks voor Design Award-winnaars moeten voldoen aan de criteria van 'Volledig ontwikkeld' om in aanmerking te komen
Verduidelijkt dat voor de Excellence Award de rangschikkingspercentages worden berekend aan het einde van de kwalificatie- en vaardigheidsmatches
Verduidelijkt dat de percentages om in aanmerking te komen voor de Excellence Award verschillend worden berekend, afhankelijk van of het evenement één Excellence Award aanbiedt of twee specifieke Excellence Awards op niveau
Aanvullende informatie toegevoegd over Tournament Manager Award-rapporten voor Excellence Award-gegevens
Belangrijke criteria voor de Innovate Award gewijzigd om de reikwijdte van de vergelijking te beperken tot alleen Innovate Award-kandidaten op het evenement
Informatie toegevoegd over het indienen van Innovate Award-informatie voor jurering met behulp van de RobotEvents Digital Engineering Notebook-link-uploadfunctie die te vinden is in het teamdashboard op RobotEvents.com onder "Mijn account"
Een aanbevolen best practice toegevoegd voor het retourneren van fysieke notebooks tijdens een evenement
Verduidelijkt dat het Innovate Award-inzendingsformulier of een vermelding in het Engineering Notebook met gelijkwaardige informatie beide aanvaardbare indieningsformaten zijn voor de Innovate Award
Awardscript toegevoegd voor de omstandigheid dat er tijdens een evenement geen prijs wordt uitgereikt.
Op verschillende plaatsen aantekeningen toegevoegd om duidelijkheid en aanvullende informatie te bieden
Diverse grammaticale en typografische verbeteringen

1 september 2023

Verduidelijking toegevoegd aan de principes van “Vertrouwelijkheid” en “Kwalitatief oordeel”.
Woordenstroom “Belangenconflicten beheren” toegevoegd.
Woordenstroom toegevoegd voor “Door vrijwilligers genomineerde prijzen” – een optie voor de energie- en sportiviteitsprijzen waarover het evenementenpersoneel beslist.
Belangrijke opmerkingen zijn ter nadruk naar gekleurde vakken verplaatst
De criteria voor de Excellence Award zijn verduidelijkt: om in aanmerking te komen moeten teams zowel een algemene Robot Skills-score als een Autonomous Coding Skills-score boven nul hebben
Woordenstroom toegevoegd die verschillende manieren suggereert om initiële persoonlijke interviews te plannen, onder meer via een schema of een aanmeldingssysteem, naast het initiatief van de rechter, en verduidelijking over hoe vervolggesprekken moeten worden gevoerd.
Begeleiding toegevoegd voor de juiste stappen om EP/REC Foundation te informeren over problemen met de
.
Engineering Notebook Rubriek: woordenstroom van beschrijvingen van het vaardigheidsniveau van Innovatie/Originaliteitscriteria enigszins gewijzigd.
Teaminterviewrubriek – woordenstroom van sommige beschrijvingen van vaardigheidsniveaus enigszins aangepast.
Opnieuw opgemaakte checklist voor uitmuntendheidscriteria, zodat er twee exemplaren op één pagina passen.
Informatieformulier voor het indienen van een Innovate Award toegevoegd om de evaluatie van de Innovate Award te vergemakkelijken
“Veldnota voor juryleden” is hernoemd naar “Veldnota voor rechtersadviseur.”
Bijgewerkt “Referentieblad voor beoordeling van één pagina: criteria voor uitmuntendheidsprijzen”
Referentieblad “Overzicht van het beoordelingsproces op één pagina” toegevoegd.
Optionele rankingbladen voor Sportiviteit en Energie toegevoegd voor vrijwilligerspersoneel.
Diverse grammaticale en typografische verbeteringen

15 juni 2023

De Judges Award kan optioneel worden uitgereikt aan twee verschillende teams tijdens een evenement.
De criteria voor de Excellence Award zijn aangepast.
Excellence Award vereist een Autonomous Coding Skills Challenge-score.
Teams moeten tot de beste 30% van de teams op het evenement behoren voor zowel kwalificatieranglijsten, vaardighedenuitdagingenranglijsten als autonome codeervaardighedenranglijsten
Er is geen minimumaantal teams dat in aanmerking komt voor de Excellence Award op basis van prestatiestatistieken.
Er is een checklist voor uitmuntendheidscriteria toegevoegd
De beschrijving van de Innovate Award is gewijzigd en is gebaseerd op een specifiek aspect binnen het Engineering Notebook van een team
De criteria voor de Innovate Award zijn aangepast.
De criteria voor de Engineering Notebook-rubriek zijn aangepast om aanvullende criteria op te nemen.
Er zijn wijzigingen aangebracht in Engineering Notebook voor gebruiksgemak, begrip en om beter in overeenstemming te zijn met de gunningscriteria.

De updates van 15 juni, 15 augustus, 15 december en 15 april worden hier gespecificeerd wanneer ze worden uitgebracht.

Opmerking: Voor evenementen die plaatsvinden tussen 15 en 25 december zijn zowel deze versie als de vorige versie van de Gids voor Jurering, evenals afdrukbaar beoordelingsmateriaal, geldig voor gebruik bij kwalificerende evenementen. Dit is om geen onnodige last te vormen voor de hardloopevenementen in deze periode van een week die mogelijk materiaal hebben voorbereid met behulp van de vorige versie. Bij evenementen die na 25 december plaatsvinden, moet gebruik worden gemaakt van het meest actuele beoordelingsmateriaal en de woordenstroom die te vinden is in de huidige versie van de Gids voor Jurering.

Ga door naar het volgende gedeelte, Leidraad voor beoordelen: beoordelingsprincipes