Przewodnik po ocenianiu: wprowadzenie i warunki

Ocenianie jest ważną częścią programów Fundacji REC. Podczas procesu oceniania uczniowie mają możliwość ćwiczenia umiejętności komunikacji pisemnej i werbalnej, a także zademonstrowania wartości wyznawanych w naszych zasadach: Kodeks postępowania i Skoncentrowane na studencie. Niektóre nagrody mogą również kwalifikować zespoły do ​​wyższych poziomów rywalizacji.

Celem tego dokumentu jest zapewnienie:

• Zasady i procedury dotyczące procesu oceniania
• Kryteria i opisy nagród
• Opisy ról sędziów, doradców sędziowskich i partnerów zawodów
• Dodatkowe narzędzia i materiały do ​​przeprowadzenia procesu oceniania

Niniejszy dokument dotyczy wszystkich wydarzeń, które obejmują nagrody sędziowskie dla VEX U, VRC i VIQRC. Celem jest poprawa jakości oceniania zespołów, wolontariuszy i organizatorów wydarzeń, a także zwiększenie spójności procesu oceniania we wszystkich regionach wydarzenia.

Pytania można zadawać na oficjalnej stronie Ocenianie Q&A. Ważne są tylko odpowiedzi Q&A z bieżącego sezonu. P&A's z poprzednich sezonów należy zignorować.

Uwaga: Proces oceniania Mistrzostw Świata może różnić się od tego przewodnika ze względu na skalę i złożoność danego wydarzenia.

Kluczowe terminy, definicje i łącza

Inżynierski proces projektowania – Proces badania problemu, generowania i testowania rozwiązań oraz dokumentowania wyników w procesie iteracyjnym.

Notatnik inżynierski – Dokument przesłany przez zespół w celu zapisania procesu projektowania inżynierskiego. Notatniki są sortowane przez sędziów, a niektóre będą oceniane według rubryk.

Partner wydarzenia (EP) – Koordynator turnieju, który pełni funkcję ogólnego menedżera ds. wolontariuszy, miejsca, materiałów związanych z wydarzeniem i wszystkich innych kwestii związanych z wydarzeniem. Partnerzy wydarzenia pełnią rolę oficjalnego łącznika pomiędzy Fundacją REC, wolontariuszami wydarzenia i uczestnikami wydarzenia.

Mecze Finałowe – Mecz używany w procesie ustalania Sojuszu Mistrza i rozgrywany po Meczach Kwalifikacyjnych.

Indywidualne nagrody uznania – nagrody przyznawane konkretnej osobie, a nie zespołowi. Przykładem może być „Wolontariusz Roku”.

Sędzia – Osoba, która współdziała z zespołami podczas wydarzenia, aby pomóc w wyłonieniu zwycięzców ocenianych nagród. Osoby pełniące tę rolę w Internecie nazywane są sędziami zdalnymi.

Doradca sędziowski – Koordynator wszystkich sędziów na zawodach. Są oni odpowiedzialni za organizowanie wolontariuszy sędziowskich, prowadzenie obrad i przekazywanie ocenionych wyników nagród Partnerowi Imprezy/Operatorowi Turnieju.

Nagrody przyznane – Nagrody przyznawane przez sędziów podczas zawodów na podstawie standardowych kryteriów i opisów. Przykładem może być nagroda „Pomyśl”.

Nagrody za wyniki – Nagrody oparte wyłącznie na wynikach drużyny na boisku. Przykładami mogą być Nagroda Mistrza Turnieju lub Nagroda Mistrza Umiejętności Robota.

Kwalifikujące – Zawody uznawane są za „Kwalifikujące”, jeśli spełniają wszystkie wymagania Kryteriów Kwalifikacyjnych. Niektórzy zdobywcy nagród za wyniki i oceny podczas wydarzeń kwalifikacyjnych zakwalifikują się do następnego poziomu zawodów, takich jak mistrzostwa regionu.

Mecze kwalifikacyjne – Mecze, w których drużyny losowo dobierają partnerów i dzielą się wynikami – wszystkie mecze kwalifikacyjne wpływają na ranking drużyny w danym wydarzeniu i określają, które drużyny przejdą do meczów finałowych. Dokładną metodologię rankingu można znaleźć w Podręczniku gry.

RECF – Akronim od Robotics Education & Competition Foundation, organizacji nadzorującej aspekty konkursowe wydarzeń VRC, VIQRC i VEX U.

Rozmowa zespołowa – Rozmowa kwalifikacyjna, trwająca zwykle 10-15 minut, podczas której uczniowie należący do zespołu przesłuchują sędziów. Zespoły demonstrują swoją umiejętność wyjaśniania projektu robota i strategii gry. Informacje przekazane w trakcie tego wywiadu oraz notatki Sędziego stają się podstawą nominacji do nagrody i rozważań.

VEX U – Program zawodów robotyki na poziomie uniwersyteckim i uniwersyteckim. W VEX U używa się gry VRC, z godnymi uwagi wyjątkami dotyczącymi rozgrywki i konstrukcji robotów opisanymi w dodatku VEX U do podręcznika gry VRC. Wymagania kwalifikacyjne uczniów są opisane w Podręczniku gry.

VIQRC – Skrót od nazwy zawodów robotycznych VEX IQ, w których biorą udział uczniowie szkół podstawowych i gimnazjów. Wymagania kwalifikacyjne uczniów są opisane w Podręczniku gry VIQRC.

VRC – akronim nazwy zawodów robotycznych VEX, w których biorą udział uczniowie gimnazjów i szkół średnich. Wymagania kwalifikacyjne uczniów są opisane w Podręczniku gry VRC.

Aktualizacje

Niniejszy dokument może zostać zaktualizowany 15 czerwca, 15 sierpnia, 15 grudnia i 15 kwietnia. Wszelkie istotne zmiany zostaną wymienione poniżej.

15 grudnia 2023 r

• Zmieniono „Nagrody przyznane w głosowaniu” na „Nagrody nominowane przez wolontariuszy”
• Wyjaśniono, że zespoły muszą odbyć rozmowę kwalifikacyjną, aby otrzymać nagrodę sędziowską
• Wyjaśniono, że w przypadku zwycięzców nagrody Design Award notebooki muszą spełniać kryteria „w pełni rozwinięte”, aby mogły zostać wzięte pod uwagę
• Wyjaśniono, że w przypadku nagrody za doskonałość wartości procentowe rankingu są obliczane na zakończenie meczów kwalifikacyjnych i umiejętności
• Wyjaśniono, że wartości procentowe kwalifikujące się do nagrody Excellence Award są obliczane w różny sposób w zależności od tego, czy w ramach wydarzenia przyznawana jest jedna nagroda Excellence Award, czy dwie nagrody Excellence Award na poziomie poszczególnych klas
• Dodano dodatkowe informacje do raportów o nagrodzie Menedżera Turnieju dla danych o Nagrodzie Doskonałości
• Zmieniono kluczowe kryteria nagrody Innovate Award, aby ograniczyć zakres porównań wyłącznie do kandydatów do nagrody Innovate Award obecnych na wydarzeniu
• Dodano informacje dotyczące przesyłania informacji o nagrodzie Innovate Award do oceny za pomocą funkcji przesyłania linków do notesu inżynierii cyfrowej RobotEvents, znajdującej się w panelu zespołu na RobotEvents.com w sekcji „Moje konto”
• Dodano zalecaną najlepszą praktykę dotyczącą zwrotu fizycznych notebooków podczas wydarzenia
• Wyjaśniono, że formularz zgłoszenia nagrody Innovate lub wpis w Notatniku inżynierskim zawierający równoważne informacje są akceptowanymi formatami składania wniosków o nagrodę Innovate
• Dodano skrypt nagrody na wypadek, gdyby nagroda nie została wręczona podczas wydarzenia.
• Dodano notatki w różnych miejscach, aby zapewnić przejrzystość i dodatkowe informacje
• Różne poprawki gramatyczne i typograficzne

1 września 2023 r

• Dodano wyjaśnienie zasad „Poufności” i „Oceny jakościowej”.
• Dodano sformułowanie „Zarządzanie konfliktami interesów”.
• Dodano określenie „Nagrody nominowane przez wolontariuszy” – opcja w przypadku nagród za energię i sport jest ustalana przez personel wydarzenia.
• Dla podkreślenia ważne notatki zostały przeniesione do kolorowych pól
• Wyjaśniono kryteria przyznawania nagrody za doskonałość: aby się zakwalifikować, zespoły muszą mieć zarówno ogólny wynik w zakresie umiejętności robota, jak i wynik w zakresie umiejętności autonomicznego kodowania powyżej zera
• Dodano sformułowanie sugerujące różne sposoby planowania wstępnych przesłuchań osobistych, w tym za pośrednictwem harmonogramu lub systemu rejestracji, oprócz inicjatywy sędziego, oraz wyjaśnienie, w jaki sposób należy przeprowadzać przesłuchania uzupełniające.
• Dodano wytyczne dotyczące właściwych kroków w celu informowania Fundacji EP/REC o problemach z Kodeksem postępowania
  .
• Rubryka Notatnika Inżynierskiego: opis poziomów biegłości w ramach kryteriów innowacyjności/oryginalności został nieznacznie zmodyfikowany.
• Rubryka wywiadu zespołowego – nieco zmodyfikowano treść niektórych opisów poziomów biegłości.
• Przeformatowana lista kontrolna kryteriów nagrody za doskonałość tak, aby zmieściła się w dwóch egzemplarzach na stronie.
• Dodano formularz informacji o przesłaniu nagrody Innovate Award, aby ułatwić ocenę nagrody Innovate
• Nazwa „Notatka terenowa dla sędziów” została zmieniona na „Notatka terenowa dla doradcy sędziego”.
• Zaktualizowano „Ocenianie jednostronicowego arkusza referencyjnego: kryteria przyznania nagrody za doskonałość”
• Dodano arkusz informacyjny „Jednostronicowy zarys procesu oceniania”.
• Dodano opcjonalne arkusze rankingowe nagród za sport i energię dla personelu-wolontariusza.
• Różne poprawki gramatyczne i typograficzne

15 czerwca 2023 r

• Nagroda sędziowska może zostać opcjonalnie przyznana dwóm różnym zespołom podczas danej imprezy.
• Zmieniono kryteria przyznawania nagrody Excellence Award.
• Nagroda za doskonałość wymaga uzyskania wyniku w konkursie Autonomous Coding Skills Challenge.
• Zespoły muszą należeć do najlepszych 30% zespołów biorących udział w wydarzeniu zarówno w rankingach kwalifikacji, rankingach wyzwań umiejętności, jak i rankingach umiejętności kodowania autonomicznego
• Nie ma minimalnej liczby zespołów, które kwalifikują się do nagrody Excellence Award na podstawie wskaźników wydajności.
• Dodano listę kontrolną kryteriów przyznawania doskonałości
• Opis nagrody Innovate Award został zmieniony tak, aby opierał się na konkretnym aspekcie Notatnika inżynierskiego zespołu
• Zmieniono kryteria konkursu Innovate Award.
• Kryteria w rubryce Notatnik inżynieryjny zostały zmodyfikowane w celu uwzględnienia dodatkowych kryteriów.
• Zmiany wprowadzone w Engineering Notebook w celu ułatwienia użytkowania, zrozumienia i większej zgodności z kryteriami przyznania nagrody.

Aktualizacje z 15 czerwca, 15 sierpnia, 15 grudnia i 15 kwietnia zostaną tutaj wyszczególnione po ich wydaniu.

Uwaga: W przypadku zawodów odbywających się w dniach 15-25 grudnia zarówno ta wersja, jak i poprzednia wersja Przewodnika po sędziowaniu, a także materiały sędziowskie do wydrukowania obowiązują podczas zawodów kwalifikacyjnych. Ma to na celu nie stanowić nadmiernego obciążenia dla osób prowadzących wydarzenia w tym tygodniowym okresie, które mogły przygotować materiały w poprzedniej wersji. W wydarzeniach mających miejsce po 25 grudnia należy wykorzystać najbardziej aktualne materiały i określenia sędziowskie zawarte w aktualnej wersji Przewodnika po sędziowaniu.

Przejdź do następnej sekcji, Przewodnik po ocenianiu: zasady oceniania