Caderno de Engenharia: Propósito & Honestidade Acadêmica
O Caderno de Engenharia serve como uma ferramenta útil para a equipe na temporada atual, uma referência para equipes futuras que podem usar cadernos anteriores como um recurso para resolver futuros desafios de design e como um documento que ilustra a jornada da equipe ao longo da temporada. Um Caderno de Engenharia bem executado é útil e legível para alunos e observadores externos, como juízes. As equipes devem escolher um formato de caderno e um sistema para organizar o conteúdo que melhor se adapte às suas circunstâncias. O Caderno de Engenharia não pretende existir principalmente como uma “peça de apresentação” para juízes.
O Caderno de Engenharia, bem como os processos que os alunos seguem para criá-lo, devem estar alinhados com a Política Centrada no eFundação REC. Modelos para entradas de caderno podem ser uma ferramenta útil para ajudar a orientar alunos (principalmente os mais jovens) enquanto eles documentam seu processo. No entanto, o objetivo final deve ser que os alunos organizem e criem conteúdo de caderno de forma independente. Nunca é aceitável que adultos contribuam materialmente para o caderno dos alunos. O envolvimento de adultos, incluindo adição de conteúdo, orientação ou direção excessiva, “limpeza” de documentação (por exemplo, um adulto reescrevendo uma entrada de caderno para um aluno com caligrafia difícil de ler) ou organização de conteúdo de caderno, não está alinhado com a Política Centrada no Aluno da REC Foundation. Uma parte significativa do valor educacional do Caderno de Engenharia é que os alunos têm a oportunidade de praticar habilidades de comunicação escrita, o que inclui colaboração entre alunos da equipe, organização e síntese de ideias e resumo de atividades e ações.
É necessário que as equipes cumpram os princípios de honestidade acadêmica em seu Caderno de Engenharia, o que inclui citar e creditar materiais e ideias que não são seus. Se os alunos encontrarem informações úteis para o desenvolvimento do design em qualquer fonte externa, seja um site, livro, vídeo ou outro indivíduo/equipe, eles devem dar os devidos créditos à fonte dessas informações e explicar como estão usando essas informações no processo de design. Eles não devem tentar reivindicar informações externas como sendo seu trabalho original. A deturpação do trabalho do aluno é considerada uma violação do Código de Conduta da Fundação REC, bem como do manual do jogo.
Equipes da mesma organização que enviam cadernos com conteúdo comum tornam extremamente difícil que o conteúdo seja verificado como representativo dos alunos de cada equipe individual, e pode ser interpretado como uma deturpação do trabalho dos alunos. Da mesma forma, os programadores estudantes que fazem uso de bibliotecas de código devem citar suas fontes, explicar o que mudaram e o que utilizaram, e garantir que entendem a programação que estão usando. Os alunos devem evitar usar programas ou códigos que estejam além de sua capacidade de criar e explicar de forma independente.
O uso de programas ou ferramentas de Inteligência Artificial (IA) para gerar ou organizar conteúdo do Engineering Notebook ou código de programação também é contrário à Política Centrada no Aluno e ao Código de Conduta da REC Foundation. O que as ferramentas de IA podem produzir a partir de prompts ou da construção de materiais existentes não representa genuinamente o nível de habilidade da equipe que utiliza essas ferramentas. Os programas da REC Foundation oferecem oportunidades para aprender uma variedade de habilidades técnicas, organizacionais e interpessoais. Nem todos os alunos terão os mesmos níveis de competência nessas habilidades, mas todos os alunos se beneficiarão da prática e da aplicação dessas habilidades como parte do processo de projeto de engenharia, do qual o Caderno de Engenharia é uma parte significativa. O uso indevido de ferramentas de IA, semelhante ao envolvimento de adultos não centrado no aluno, tira dos alunos oportunidades de ganhar experiência na prática de habilidades essenciais de comunicação, organização, investigação independente e tomada de decisão.
Se os juízes tomarem conhecimento de desonestidade acadêmica no caderno de uma equipe ou de violações das políticas de Centralização no Aluno ou do Código de Conduta, essas preocupações devem ser encaminhadas ao Juiz Conselheiro. Isso pode resultar na remoção da equipe infratora do Judged Awards naquele evento e, potencialmente, em outras ações de acordo com o processo do Código de Conduta da REC Foundation.
Visão geral: O caderno de engenharia
Os programas da REC Foundation ajudam os alunos a desenvolver habilidades de vida que podem ser usadas em seu futuro acadêmico e profissional. Documentar o trabalho em um Caderno de Engenharia é uma prática amplamente utilizada no setor de engenharia e design. Ao seguir o Processo de Projeto de Engenharia e documentar esse processo em um Caderno de Engenharia, os alunos praticam gerenciamento de projetos, gerenciamento de tempo, brainstorming e habilidades eficazes de comunicação interpessoal e escrita. O processo de projeto de engenharia é iterativo: os alunos identificam e definem um problema, fazem um brainstorming de ideias para resolvê-lo, testam suas ideias de projeto e continuam a refinar seu projeto até que uma solução satisfatória seja alcançada. Os alunos encontrarão obstáculos, sucessos e contratempos ao longo do Processo de Projeto de Engenharia. Tudo isso deve ser documentado pelos alunos em seu Caderno de Engenharia.
Abaixo está um exemplo gráfico descrevendo as etapas de um processo simples de projeto de engenharia.
Nos programas da REC Foundation, o Engineering Notebook é obrigatório para os prêmios Excellence, Design, Innovate, Maze, Build, Create e Think, mas não é um requisito para outros prêmios. Enviar um caderno é obrigatório para que uma equipe receba uma entrevista pessoal, e todas as equipes em um evento devem ter a oportunidade de serem entrevistadas.
As equipes podem usar o caderno físico disponível na VEX Robotics ou podem comprar um formato diferente de caderno físico. As equipes também podem usar qualquer um dos vários aplicativos de computador ou serviços baseados em nuvem disponíveis para criar e manter digitalmente um Caderno de Engenharia Digital, incluindo os modelos desenvolvidos pela VEX Robotics. Consulte a seção sobre Julgamento Remoto para obter mais informações sobre as inscrições do Digital Engineering Notebook. Independentemente do formato, todos os cadernos são avaliados pelos jurados de acordo com os mesmos critérios de premiação e rubrica.
OS CADERNOS DE ENGENHARIA DEVEM CONTER OS SEGUINTES ELEMENTOS
Formatação de caderno
- Número da equipe na capa/início do documento
- Um índice com entradas organizadas para referência futura
- Cada página/entrada cronologicamente datada e numerada, começando com a primeira reunião da equipe
- Cada página/entrada contém informações sobre o(s) autor(es) aluno(s)
- Todas as páginas/entradas intactas; nenhuma página/entrada ou parte de página/entrada foi removida ou omitida; os erros podem ser riscados usando uma única linha (para que possam ser vistos) em vez de apagados ou removidos
- Imagens, desenhos CAD, documentos, exemplos de código ou outros materiais relevantes para o processo de design fixados permanentemente (no caso de cadernos físicos, fita adesiva é aceitável, mas cola é preferível)
- Cada página/entrada numerada e datada cronologicamente
- O notebook tem evidências de que a documentação foi feita em sequência com o processo de design individual da equipe
Conteúdo do caderno
- Fornece um registro de atribuições de equipe e projeto incluindo notas de reuniões de equipe, metas, decisões e realizações de construção/programação
- Restrições de recursos, incluindo tempo e materiais, são observadas ao longo do texto.
- Descrições, esboços e imagens de conceitos de design e do processo de design
- Observações e pensamentos dos membros da equipe sobre seu design e seu processo de design
- Registros de testes, resultados de testes e avaliações de projetos ou conceitos de projeto específicos
- Práticas de gerenciamento de projetos, incluindo o uso de recursos de pessoal, financeiros e de tempo
- Notas e observações de competições a serem consideradas na próxima iteração de design
- Descrições de conceitos de programação, melhorias de programação ou modificações significativas de programação
- Detalhes suficientes para que uma pessoa não familiarizada com o trabalho da equipe consiga seguir a lógica usada pela equipe para desenvolver seu design e recriar o design do robô
Formato de submissão de notebook
A escolha do formato de julgamento do evento fica a cargo do Parceiro do Evento. Informações detalhadas sobre o julgamento podem ser encontradas na página do evento em RobotEvents. Todas as equipes no evento devem enviar seus cadernos no mesmo formato, independentemente do formato nativo do caderno. Uma equipe com um caderno de engenharia físico pode precisar enviar um link para uma cópia digital via RobotEvents ou, inversamente, uma equipe com um caderno de engenharia digital pode ser solicitada a imprimi-lo antes do evento.
Independentemente de o caderno ser enviado digitalmente ou pessoalmente (caderno físico), as equipes são responsáveis pela formatação e apresentação do caderno e devem garantir que todos os materiais estejam devidamente organizados, incluindo numeração e/ou datação das páginas.
Se o Caderno de Engenharia for escrito em um idioma que não seja comum na região e não houver juízes fluentes no idioma original disponíveis, é responsabilidade da equipe fornecer a versão no idioma original junto com uma cópia traduzida. Isso deve ser levado ao conhecimento do Parceiro do Evento o mais cedo possível para que ele possa informar o Juiz Conselheiro.
Diferentes equipes podem enviar cadernos com diferentes níveis de sofisticação e embelezamento. Por exemplo, algumas equipes podem ter breves esboços a caneta, outras podem ter ilustrações coloridas ou desenhos CAD/eletrônicos. Os juízes devem estar cientes de avaliar o conteúdo dos cadernos, não o nível de embelezamento. É possível que muitos tipos diferentes de cadernos e estilos de comunicação apresentem conteúdo relevante explicando o processo de design.
As equipes podem utilizar métodos diferentes para organizar seus Cadernos de Engenharia. Por exemplo, alguns cadernos podem ser organizados puramente cronologicamente, enquanto outros podem ser organizados em subseções com base no tópico. Dependendo do formato de envio, isso pode complicar os esforços dos jurados para avaliar os cadernos. Os juízes devem fazer todos os esforços para avaliar o conteúdo do caderno com base na Rubrica do Caderno de Engenharia e não ser indevidamente influenciados pela metodologia de organização escolhida pela equipe, principalmente se o envio não estiver no formato nativo do caderno.
Nota: O princípio de confidencialidade do julgamento também se aplica aos Cadernos de Engenharia. Não importa se os cadernos são compartilhados física ou digitalmente, os juízes não devem fotografar, compartilhar ou duplicar informações encontradas nos cadernos de engenharia ou violar este princípio.
Manuseio de Caderno de Engenharia
Os cadernos de Engenharia Física geralmente são coletados no check-in da equipe ou na inspeção dos robôs em um evento e entregues ao Juiz Conselheiro. Os links do Digital Engineering Notebook devem ser enviados via RobotEvents antes da data do evento.
é recomendado que os juízes organizem os Cadernos de Engenharia e as rubricas inserindo as rubricas no caderno. Eles podem ser facilmente esquecidos e devolvidos involuntariamente às equipes, o que violaria o princípio de confidencialidade do julgamento.
Os cadernos coletados em um evento devem ser devolvidos diretamente às equipes em suas áreas de boxes ou por meio de algum outro processo controlado; não é recomendado que os cadernos sejam deixados sem vigilância para as equipes retirarem. Isso deve ser feito antes das partidas finais, pois algumas equipes podem decidir sair antes do término do evento.
Nota: Se os Cadernos de Engenharia forem enviados digitalmente e avaliados antes do evento, os jurados DEVEM ter acesso a esses cadernos no próprio evento. Isso dá aos jurados a capacidade de avaliar candidatos para todos os prêmios que exigem um Caderno de Engenharia como parte dos critérios de avaliação. Isso não significa necessariamente que os jurados do evento reavaliarão completamente todos os cadernos.
PASSO 1 – CLASSIFICANDO OS CADERNOS
Os juízes realizam uma rápida análise de todos os Cadernos de Engenharia e os dividem em duas categorias: Em desenvolvimento e Totalmente desenvolvido. Se não estiver claro se um caderno deve ser categorizado como Em desenvolvimento ou Totalmente desenvolvido, outro juiz pode ajudar a tomar essa decisão, ou o caderno deve receber o benefício da dúvida e ser categorizado como Totalmente desenvolvido.
Desenvolvimento Os cadernos de engenharia contêm poucos detalhes, terão poucos desenhos e não serão um registro completo do processo de design. Para economizar tempo dos jurados, a Rubrica do Caderno de Engenharia não será preenchida para essas equipes. Entretanto, todos os Cadernos de Engenharia ainda devem ser retidos até o final das deliberações de julgamento.
Totalmente desenvolvido Os cadernos de engenharia contêm muitos detalhes e incluirão desenhos detalhados, testes e resultados de testes, além de soluções para problemas encontrados pela equipe. Os cadernos totalmente desenvolvidos incluem um registro completo do processo de design. Os atributos do notebook para notebooks totalmente desenvolvidos podem ser pontuados como Emergente, Proficiente e Especialista na Rubrica do Notebook de Engenharia. Todos os cadernos com uma pontuação de dois pontos ou mais nos primeiros quatro critérios da Rubrica do Caderno de Engenharia devem ser considerados Totalmente Desenvolvidos, uma vez que isso delinearia uma única iteração do Processo de Projeto de Engenharia. Apenas os portáteis totalmente desenvolvidos devem ser considerados para os Prémios Inovar, Design e Excelência. Para todos os outros prêmios que exigem um caderno, o caderno deve conter conteúdo que dê suporte à entrevista da equipe e aos critérios de premiação.
Nota: As equipes podem fornecer links ou códigos QR para fontes como páginas da web ou vídeos em seus cadernos. Embora possam ser úteis para a equipe, e sua inclusão não deva ser desencorajada, os juízes NÃO devem investigá-los como parte da avaliação do Engineering Notebook. Além dos riscos de segurança de clicar em um link ou código QR para uma fonte desconhecida, pode levar uma quantidade desproporcional de tempo para os juízes analisarem esse conteúdo adicional. Dessa forma, o conteúdo desses links/vídeos não é considerado parte do documento do Caderno de Engenharia da equipe. Em vez disso, as equipes são incentivadas a resumir/descrever o que está no link para que os juízes tenham alguma ideia do que está contido sem precisar ir além do documento do Engineering Notebook.
PASSO 2 – PREENCHIMENTO DA RUBRICA DO CADERNO DE ENGENHARIA
Importante: A Rubrica do Caderno de Engenharia é uma ferramenta para avaliações iniciais do caderno de equipe por meio de comparação quantitativa. A determinação final de todos os candidatos e vencedores do prêmio é feita por meio de deliberação qualitativa adicional entre os jurados, com base nas descrições e critérios do prêmio. Dessa forma, uma equipe que obtém uma pontuação específica ou geral em uma rubrica não é uma desqualificação automática ou um limite para qualquer prêmio julgado.
Nota: É recomendado que os mesmos juízes que entrevistam um conjunto de equipes também avaliem os cadernos dessas equipes. O Caderno de Engenharia e a Entrevista de Equipe devem refletir um ao outro; ter os mesmos juízes avaliando ambos ajudará a dar aos juízes uma melhor compreensão da equipe e pode ser esclarecedor.
Os cadernos totalmente desenvolvidos são pontuados e classificados usando a Rubricado Caderno de Engenharia . Eles podem ser inicialmente classificados de acordo com suas pontuações de rubrica e, então, os melhores cadernos podem ser reclassificados de acordo com uma avaliação qualitativa posterior feita pelos jurados.
Os juízes devem revisar o caderno para identificar o nível de proficiência das inscrições dos alunos para cada um dos critérios da Rubrica do Caderno de Engenharia. Provavelmente não haverá tempo suficiente para ler cada caderno página por página.
Os juízes devem se concentrar nas entradas associadas aos critérios da Rubrica e ao nível de proficiência para determinar as pontuações de cada caderno Totalmente Desenvolvido. É recomendado que pelo menos dois juízes avaliem cada caderno totalmente desenvolvido, e que as primeiras pontuações dos cadernos sejam discutidas para que os juízes possam “calibrar” as pontuações para que sejam consistentes durante todo o evento. Ter cadernos de pontuação adicionais para juízes proporcionará uma calibração ainda melhor. Outras avaliações de cadernos e entrevistas podem ser necessárias para embasar as classificações finais dos cadernos e entrevistas durante a deliberação.
Continue para a próxima seção, Guia para Julgamento: Entrevistas de Equipe